Ухвала суду № 35344902, 15.11.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3239/13-ц

Провадження 2/352/1328/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, у якій позивач просить: 1) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 220972,30 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1766231,59 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, належний відповідачу ОСОБА_1; 2) зобовязати відповідача Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на іпотечне майно за позивачем; 3) припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно; 4) припинити право користування житловим приміщенням у спірному будинку відповідача ОСОБА_1 та інших мешканців, які там проживають; 5) виселити зі спірного житлового будинку відповідача ОСОБА_1 та інших його мешканців; 6) стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі у частині другої позовної вимоги слід відмовити з наступних підстав.

З огляду на те, що у даному випадку має місце публічно-правовий спір юридичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, вказана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Крім того, вказану вимогу позивача щодо зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на іпотечне майно за позивачем слід вважати передчасною, оскільки обовязок відповідача по здійсненню державної реєстрації права власності за позивачем виникає лише після звернення позивача до Державної реєстраційної служби України із заявою про реєстрацію належного йому на підставі рішення суду права власності на спірне іпотечне майно.

Оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у даній цивільній справі у частині другої позовної вимоги на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності у частині вимоги до Державної реєстраційної служби України про зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на іпотечне майно за позивачем у звязку з тим, що вказана вимога не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Хоминець