Ухвала суду № 35344845, 16.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4650/13-ц

Провадження № 2/265/2310/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.,

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Державної установи Інститут медицини праці Академії медичних наук України Клініки професійних захворювань, 3-і особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Маріупольська міська санітарно-епідеміологічна станція, ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення та повідомлення про професійне захворювання.

Від представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та здійснювати будь-які виплати у відношенні ОСОБА_1 до прийняття рішення судом першої інстанції по суті позовних вимог. В обґрунтування заяви представник третьої особи вказує, що ОСОБА_2 звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та надав усі необхідні документи для призначення виплат, тому підстав для відмови у призначенні виплат немає, але враховуючи те, що справа за позовом ПАТМК Азовсталь до Державної установи Інститут медицини праці Академії медичних наук України Клініки професійних захворювань, 3-і особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Маріупольська міська санітарно-епідеміологічна станція, ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення та повідомлення про професійне захворювання ще не розглянута судом, існує можливість сплати страхового відшкодування за документом, який можливо в подальшому буде скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 стт. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, вимога про недопущення забезпечення позову шляхом накладення арешту не поширюється на позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя.

Матеріалами справи та наданого клопотання підтверджуються доводи представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Наведенні представником третьої особи обставини дають підстави припустити, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує можливість сплати страхового відшкодування за документом щодо правомірності якого існує спір, тому заява представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області вчиняти певні дії та здійснювати будь-які виплати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням № 30 від 11 січня 2012 року (форма П-3) про професійне захворювання та повідомлення від 18 січня 2012 року Державної установи Інститут медицини праці Академії медичних наук України Клініки професійних захворювань, до прийняття рішення судом за позовом Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Державної установи Інститут медицини праці Академії медичних наук України Клініки професійних захворювань, 3-і особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Маріупольська міська санітарно-епідеміологічна станція, ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення та повідомлення про професійне захворювання

Копію ухвали для виконання направити до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя