Ухвала суду № 35343828, 19.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7911/13-а

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зумер" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 листопада 2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зумер" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати дії ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області вчинені під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та оформлення акту перевірки №77/23-2/22509916 від 13.01.2012 року протиправними, зазначаючи про те, що йому стало відомо про порушення його законних прав та інтересів, 05.11.2013 року, з дати отримання відповіді на запит від ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, тому як, на момент проведення перевірки та складання акту, позивачу не було відомо чи є правомірними посилання посадової особи відповідача у висновках акту, щодо діяльності вищевказаних контрагентів.

Між тим, зі змісту скарги позивача від 05 квітня 2012 року №22 на податкове повідомлення - рішення № 0000022302 від 23.01.2012 року, подану на адресу Державної податкової служби України, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Зумер" ще у січні 2012 року, вже було відомо про наявність акту перевірки №77/23-2/22509916 від 13.01.2012 року, оскільки в скарзі зазначено, що позивач отримав копію акту 18 січня 2012 року та подав заперечення на висновки акту, 20 січня 2012 року.

З цих підстав, суддя вважає, що позивачу було відомо про обставини, які викладені в позовній заяві та порушене його право діями відповідача, з дати отримання копії акту перевірки №77/23-2/22509916 від 13.01.2012 року, з 18 січня 2012 року.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі

позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З адміністративного позову та наданих до нього доказів, судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, поважними.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зумер" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними.

Розяснити позивачу, що відповідно до приписів ч.3, ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко