УХВАЛА
18 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною будинку та 1/2 частиною земельної ділянки і надвірними спорудами, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2013 року визнано по справі мирову угоду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає положенням ст.294, 295 ЦПК України.
В матеріалах цивільної справи міститься заява позивачки від 23 вересня 2013 року про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки апелянтом не отримано вчасно копію повного тексту рішення.
Оскільки причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 73, 295,297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2013 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Олійник В.І.
№ провадження 22-ц/780/5309/13 Головуючий у І інст. Мікулін А.В.
Справа № 1013/4374/2012 Доповідач у ІІ інст. Олійник В.І.
Судове рішення № 35343788, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1013/4374/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: