Ухвала суду № 35343760, 24.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1895/13-ц

Категорія 54

2/295/1508/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Чайківській Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано недійсним договір № 212389 від 19 липня 2012 року, укладений між Приватним підприємством «Грандфінресурс» та ОСОБА_1.

стягнуто з Приватного підприємства «Грандфінресурс» на користь ОСОБА_1 сплачені ним грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.07.2013 року відповідач ПП «Грандфінресурс» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2013 року, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, на дотримання відповідачем усіх вимог щодо дійсності правочину укладеного між сторонами по справі та просить скасувати заочне рішення від 10.06.2013 року по справі № 295/1895/13-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення без них, оскільки відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена спочатку до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.03.2013 року, а потім до судового розгляду на 22.04.2013 року та 10.06.2013 року про що відповідач, а саме ПП «Грандфінресурс», був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань (а.с. 17, 36, 40), але в судові засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення із зазначенням причин неявки у засідання або заяви про розгляду справи у відсутність представника відповідача, а тому суд з дозволу позивача ухвалив заочне рішення.

Посилання ПП «Грандфінресурс» в заяві про перегляд заочного рішення на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає безпідставними, оскільки в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 17, 36, 40). Також в наданій заяві про перегляд заочного рішення заявником не наводяться обставини і докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Із змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ПП «Грандфінресурс» не надало суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира.

Суддя