Рішення № 35343617, 19.11.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/982/13-ц

Провадження 2/698/423/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О. І.

за участю секретаря Гавриш Т.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 14.12.2011 рок між ним та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір за № 004-23017-141211 відповідно до умов договору відповідач отримав кредит на придбання комп'ютерної техніки в сумі 3420,70 грн., зі сплатою 48% річних строком до 13.12.2013 року.

Позивач стверджує, що станом на 05.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 через невиконання власних зобов'язань за кредитним договором від 14.12.2011 року № 004-23017-141211 має заборгованість перед банком в сумі 3896,19 грн., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3306,42 грн.,

- заборгованості за відсотками в розмірі 589,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, виклав у позові клопотання про підтримку позовних вимог у повному обсязі та прохання розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 27, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) 3896 грн. (Три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень) 19 копійок., заборгованості за кредитним договором від від 14.12.2011 року № 004-23017-141211 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. (Дві двадцять дев'ять гривень) 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. І. Баранов