Ухвала суду № 35343578, 14.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5339/13-ц

6/496/178/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №8007 від 22 вересня 2009 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне: 22 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис №8007 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. 26 червня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міського управління юстиції в Одеській області на підставі виконавчого напису № 8007 від 22 вересня 2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28 травня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. 07 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № CNL-502/044/2007DD19.1 від 19 листопада 2007 року. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-502/044/2007DD19.1 від 19 листопада 2007 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис №8007 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 26).

26 червня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міського управління юстиції в Одеській області на підставі виконавчого напису № 8007 від 22 вересня 2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 27).

28 травня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н (а.с. 4-9).

07 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № CNL-502/044/2007DD19.1 від 19 листопада 2007 року. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-502/044/2007DD19.1 від 19 листопада 2007 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором (а.с. 11-15).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Галич О.П.

14.11.2013