Рішення № 35343423, 07.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.11.2013

Справа № 334/7675/13-ц

Провадження № 2/334/2984/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона зареєстрована і проживає у квартирі АДРЕСА_1 у якій також зареєстрований, але не проживає з 1996 року без поважних причин ОСОБА_2 і не несе витрат по утриманню даної квартири.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через ЗМІ. Зі згоди позивача. Відповідно до ст.. 224-226 ЦПК України суд приймає у справі заочне рішення.

Представник 3-ї особи заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який з 1996 року не проживає у спірній квартирі без поважної причини, місце його перебування невідоме.

Згідно довідки виконкому Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до червня 2013 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_3

Місце перебування відповідача на теперішній час невідоме.

Свідок ОСОБА_3 також підтвердила, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі тривалий час не проживає. У квартирі відсутні його речі.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 71 ЖК України містить вичерпний перелік випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Судом установлено, що відповідач не користується жилим приміщенням понад 6-ть місяців з жодної з причин, визначеної у законі як поважна.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169, 212,213,224-226 ЦПК України, ст. ст. 64,71,72 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.