Ухвала суду № 35342635, 13.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 802/4346/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Дубенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці (далі - УМВС України на Одеській залізниці) про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до УМВС України на Одеській залізниці про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень знаходиться за межами території місцезнаходження позивача та суду, а саме в місті Одесі, що передбачає тривалий час на прибуття до суду та унеможливлює вчасну явку представника в судові засідання. Крім того, зазначав, що на відрядження представника відповідача до Вінницького окружного адміністративного суду потрібні кошти, які на даний час відсутні в управлінні.

Позивач в судовому засіданні щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Ознайомившись із заявленим клопотанням представника відповідача, враховуючи думку позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи, підлягає зупиненню до 27.11.2013 року.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді зупинити до 27.11.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 09:30 год. 27.11.2013 року в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Дончик Віталій Володимирович