Ухвала суду № 35342606, 03.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до суду

03 вересня 2013 р. Справа №805/12708/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С. розглянувши клопотання державного підприємства «Артемвугілля» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по адміністративній справі за позовом державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державне підприємство «Артемвугілля», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 26.06.2013 року про поновлення виконавчого провадження № 33509136, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 33509136.

Позивачем, разом із позовом, надано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а саме оскаржувана постанова винесена Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 26 липня 2013 року та отримана позивачем лише 16 серпня 2013 року. Просив вважати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити цей строк.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, ч. 2 вищевказаної статті КАС встановлено, що для звернення до суду с таким позовом встановлюється десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом, пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 101, ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВАЛ И В :

Клопотання державного підприємства «Артемвугілля» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по адміністративній справі за позовом державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 26.06.2013 року про поновлення виконавчого провадження № 33509136, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 33509136 - задовольнити.

Визнати причини пропуску державним підприємством «Артемвугілля» строку звернення до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 26.06.2013 року про поновлення виконавчого провадження № 33509136, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 33509136 - поважними.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.