Рішення № 35342110, 20.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5580/13-ц

(2/199/2335/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 27 листопада 1999 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №953.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з 2012 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки після скасування заочного рішення та після надання строку на примирення сторони не примирились, проживають так само окремо, в даний час між ними склалися неприязні стосунки.

Відповідач або його представник у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №172 від 21.09.2013 року. Зі згоди представника, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що сторони одружені з 27.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №953. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір'ю.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з 2012 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. З цього часу спільне господарство та сімейний бюджет вони не ведуть.

Заочним рішенням від 26.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, на яке позивачем була подана заява про перегляд рішення, та ухвалою від 16.05.2013 року зазначене рішення було скасовано. В судовому засіданні 05.06.2013 року сторонам був наданий строк для примирення три місяці.

Після спливу наданого строку для примирення сторони не примирилися, позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка звернулась до суду з даним позовом у вересні 2012 року, з цього часу спільне господарство і сімейний бюджет подружжя не ведуть, мешкають окремо, відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, що свідчить про його небажання зберегти сім'ю. Суд вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Майновий спір між сторонами в теперішній час розглядається у судовому порядку.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 210-212, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1999 року Відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №953, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «ОСОБА_1».

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: