Ухвала суду № 35341973, 18.11.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4533/13-ц

№ 2/688/1130/13

Ухвала

18 листопада 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

18.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно наказу № 60-к від 16.06.2011 року працював у ТОВ «УБМ-П» машиністом бетононасосної установки 4-го розряду. Тривалий час йому не виплачують заробітну плату, на його звернення до адміністрації товариства про видачу довідки про заборгованість по заробітній платі йому відмовлено. Неправомірними діями адміністрації товариства відповідача, йому завдано моральної шкоди, яку визначає в розмірі 1000 грн. Вказуючи на відмову відповідача у добровільному порядку виплатити заробітну плату, просив позов задовольнити, витребувати довідку про наявну заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою від 21.10.2013 року в справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 28 жовтня 2013 року. Зобов'язано ТОВ «УБМ-П» надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення справи: довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та копії наказів на ОСОБА_1 про прийняття на роботу та звільнення з роботи.

В судове засідання представник відповідача двічі 28.10.2013 року та 18.11.2013 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався пояснення на позов на адресу суду не надав, ухвалу суду від 21.10.2013 року в частині зобов'язання надати докази по справі не виконав, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Частиною 1 ст.132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно позовної заяви юридична адреса відповідача - ТОВ УБМ-П» - вул. Чкалова,37Б смт. Гостомель, Київської області, а тому суд вважає за необхідне надати доручення компетентному суду Київської області допитати відповідача - представника ТОВ «УБМ-П» по обставинах спору, вручити матеріали позову, витребувати довідку про заборгованість по заробітній платі позивача та належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Враховуючи тривалість виконання судового доручення, а також те, що юридична адреса відповідача знаходиться за межами Хмельницької області, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 132,202,209,210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, Київська область) допитати як відповідача уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П», код ЄДРПОУ 35413157, юридична адреса 08290, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37 Б, Київська обл.)

З'ясувати при цьому у представника відповідача наступні обставини

- Чи визнає позов, заявлений позивачем, про стягнення заробітної плати та про стягнення моральної шкоди, якщо так, то у якому розмірі ?

- Якщо позов не визнає, обґрунтувати заперечення.

- З якого та по який час працював ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ТОВ «УБМ-П» машиністом бетононасосної установки 4-го розряду ?

- Який розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, машиніста бетононасосної установки 4-го розряду та за який період ?

- Чи має намір уповноважений представник прийняти участь в судовому засіданні, чи бажає, щоб справа розглядалась у його відсутності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються, чи пояснення на позов.

Витребувати, належним чином завірені, довіреність на представника ТОВ «УБМ-П», копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, з зазначенням періоду.

Копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, надіслати відповідному суду для вручення представнику відповідача.

Зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від Ірпінського міського суду Київської області на судове доручення про допит представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: