Ухвала суду № 35341618, 23.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8734/13-к

Провадження № 1-кп/646/367/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220690002293 від 19 липня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого до затримання без офіційного працевлаштування вантажником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.07.2013р. за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України на 3 роки,

вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2013р. за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2013р. ОСОБА_1 було за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання за цим вироком за ч.2 ст.289 КК України, а також покарання, призначене вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2013р. за ч.2 ст.186 КК України, за сукупністю вищевказаних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що в вироку суду від 18 жовтня 2013 р. допущено описку у вступній частині вироку в зазначенні статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1, вказано як « ч.2 ст.286 КК України », тоді як необхідно вказати "ч.2 ст.289 КК України".

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вироку суду від 18 жовтня 2013 р. допущено описку у вступній частині вироку в зазначенні статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1, вказано як « ч.2 ст.286 КК України », тоді як необхідно вказати "ч.2 ст.289 КК України".

Таким чином, в вироку суду від 18 жовтня 2013 року у вступній частині у зазначенні статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1 зроблена описка, і вірним є - «ч.2 ст.289 КК України».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060002293 від 23 серпня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зазначивши у вступній частині вироку - замість « ч.2 ст.286 КК України» вважати правильним «ч.2 ст.289 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала не набрала законної сили. Оригінал в матеріалах справи.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Олізаренко С.М.