Рішення № 35341172, 08.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4506/13-ц

Провадження № 2/261/1617/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 08 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В свою чергу будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади, перебуває на балансі КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька». За період з 01.06.2011 року по 01.02.2013 року у відповідачів утворилась заборгованість, у зв'язку з чим, 26.02.2013 року Петровським районним судом м. Донецька видано судовий наказ про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованості по квартирній платі в сумі 1867 грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька судовий наказ скасовано. Внаслідок не сплати заборгованості та скасування судового наказу, сума заборгованості станом на 01.07.2013 року збільшилась, а саме: заборгованість за експлуатаційні розходи за період з 01.07.2010 року до 01.07.2013 року складає 3104 грн. 33 коп., заборгованість за ТБО за період з 01.10.2012 року до 01.07.2013 року складає 238 грн. 95 коп.. З наведених підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам у розмірі 3104 грн. 33 коп., за послуги вивозу ТБО у розмірі 238 грн. 95 коп.. Крім того позивач згідно поданого уточненого позову просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви, в яких просять розглядати справи у їх відсутність. З позовними вимогами позивача не погодилися. Просять суд винести рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 особовий рахунок відкрито на ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до теперішнього часу особовий рахунок не переоформлено. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідачі по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.40-47).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

У відповідності зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідачами свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконано, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають заборгованість по квартирній платні за період з 01.07.2010 року до 01.07.2013 року у розмірі 3104 грн. 33 коп. та заборгованість по оплаті за ТБО (сміття) за період з 01.10.2012 року до 01.07.2013 року в розмірі 238 грн. 95 коп. (а.с.4-7).

Судовим наказом від 26 лютого 2013 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь позивача стягнуто заборгованість по квартирній платі в сумі 1867 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Ухвалою суду від 22 березня 2013 року даний судовий наказ скасовано (а.с.2).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд, вивчивши та оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що відповідачами свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з них суми заборгованості.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зареєстрована у даній квартирі та є членом сім'ї власника, суд, вважає за необхідне стягнути з них суму заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 156 ЖК України, ст. 526, 611 ЦК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст.10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_5, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» (на розрахунковий рахунок 26004000104169 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128) заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 3104 грн. 33 коп. (три тисячі сто чотири гривні тридцять три копійки) за період з 01.07.2010 року до 01.07.2013 року та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок); (на розрахунковий рахунок 26004000104170 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128) заборгованість за послуги вивозу ТБО (сміття) у розмірі 238 грн. 95 коп. (двісті тридцять вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) за період з 01.10.2012 року до 01.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Чернова