Рішення № 35341032, 18.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10258/13-ц

Провадження №2/751/1922/2013

Рішення

Іменем України

18 листопада 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

з участю: представника позивача Литовченко В.П., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення різниці вартості спожитого газу за період з 12.01.2012 року по 01.12.2012 року в розмірі 2142 гривні 85 копійок та поточної заборгованості за послуги з газопостачання з різницею вартості за період з 01.12.2012 року по 01.09.2013 року в сумі 5533 гривні 97 копійок. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 і являються споживачами природного газу. Зазначають, що відповідачі не уклали з ПАТ «Чернігівгаз» договір про надання населенню послуг з газопостачання, але і не заявляли про відмову від надання послуг з постачання природного газу для власних побутових потреб на встановлені газові прилади, а тому між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини, які регулюються загальними нормами цивільного права та положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246. Вказують, що ОСОБА_2 свідомо в порушення норм законодавства не сплачували за спожитий газ у повному обсязі, внаслідок чого утворили заборгованість за отримані послуги. Посилаються, що 06.12.2011 року за наявність боргу відповідачам було припинено постачання газу шляхом опломбування ввідного газопроводу у квартиру. 12.07.2012 року представниками ПАТ «Чернігівгаз» був виявлений та зафіксований факт самовільного відновлення газопостачання. У відповідності до Правил та Порядку за результатами проведеного перерахунку річних обсягів споживання станом на 01.01.2013 року на підставі використаного обсягу спожитого природного газу за 2012 рік ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було здійснено перерахунок оплати вартості спожитого газу та нараховано різницю вартості у зв»язку з перевищенням річних обсягів споживання за другою категорією споживання, яку боржники були зобов»язані сплатити протягом трьох місяців з часу здійснення перерахунку, але до цього часу вказану заборгованість в добровільному порядку не сплатили. В обгрутування вимог посилаються на ст.2, ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 526, 610, 612, 614, 714 ЦК України, Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 68, 156, 160 ЖК України, Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсягу і до викладеного в позовній заяві доповнила, що з ОСОБА_2 було погоджено дату відключення (підключення) газопостачання, але він двері у погоджений час не відчинив. Зазначила, що збитки за самовільне підключення з відповідачів стягнуті за судовим наказом і на даний час в позові ці вимоги не заявляються.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він згоден оплатити заборгованість і штраф за самовільне підключення, але лише за лічильником. Не заперечував, що здійснив самовільне підключення газопостачання і що в погоджений з представниками позивача час двері квартири не відкрив, бо боявся, що відключать газопостачання і залишиться без тепла. Вказав, що дійсно з співвідповідачами зареєстрований за вказаною адресою, але право власності на житло має оформити найближчим часом, після чого буде укладатись договір з ПАТ «Чернігівгаз».

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засіданні не з»явились, про час і місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений належним чином, ОСОБА_4 повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, що з»явились, дослідивши матеріали справи: копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.08.2013 року справа № 751\6818\13-ц, провадження № 2-с\751\21\2013 (а.с.6), розрахунок заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням перерахунку річного обсягу споживання (а.с.7-8), довідку ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (а.с.9), розрахунок поточних нарахувань по нормам споживання після самовільного підключення (а.с.10), довідку № 110 про склад сім»ї ОЖБК м.Чернігова від 09.04.2010 року (а.с.11), акт-претензію №440 (а.с.12), розрахунок збитків з урахуванням перерахунку обсягу споживання за 2012 рік (а.с.13-14), лист № 1230 від 08.02.2013 року на адресу ОСОБА_2 (а.с.15), реєстр поштових відправлень від 11.02.2013 року (а.с.16), лист від 10.04.2013 року на адресу ОСОБА_2 (а.с.17), реєстр поштових відправлень від 10.04.2013 року (а.с.18), довідку від 10.04.2013 року (а.с.19), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 17.10.2013 року (а.с.33, 34, 35), розписку ОСОБА_3 (а.с.46), витяг з журналу обліку особистого прийому громадян (а.с.49-50), акт-претензію № 432 від 29.04.2011 року (а.с.51), акт-претензію від 31.08.2011 року (а.с.52), акт-претензію № 1088 від 30.09.2011 року (а.с.53), акт-претензію № 1237 від 23.11.2011 року (а.с.54), акт-претензію № 423 від 27.06.2012 року (а.с.55), акт-претензію № 3370 від 25.10.2012 року (а.с.56), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і являються споживачами природного газу (а.с.11,33,34,35). Факт отримання відповідачами послуг і їх неоплату відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладення договору є обов»язком споживача послуг, як і обов»язок по оплаті за отримані послуги у відповідності до п.5 ч.3 ст. 20 цього Закону.

29.04.2011 року, 31.08.2011 року, 30.09.2011 року, 23.11.2011 року, 27.06.2011 року, 25.10.2012 року (а.с.51-56) представники ПАТ «Чернігівгаз» не були допущені до квартири АДРЕСА_1.

12.07.2012 року під час зняття контрольних показань газового лічильника і перевірки відключених газових приладів за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення газових приладів, про що позивачем було складено акт-претензію № 440 (а.с.12), який відповідачем не оспорюється.

ПАТ «Чернігівгаз» здійснило споживачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 нарахування за самовільне відновлення газопостачання, а з 12.07.2012 року нарахування плати за споживання природного газу відповідачам проводилось у відповідності до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання за нормами споживання (а.с.13-14).

Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. У разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов»язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості.

За результатами проведеного перерахунку річних обсягів споживання станом на 01.01.2013 року на підставі використаного обсягу спожитого природного газу за 2012 рік відповідачам було здійснено перерахунок оплати вартості спожитого газу та нараховано різницю вартості у зв»язку з перевищенням річних обсягів споживання за другою категорією споживання (а.с.9-15).

ПАТ «Чернігівгаз» здійснило розрахунок заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за спожитий природний газ з урахуванням перерахунку річного обсягу споживання за грудень 2012 року і поточної заборгованості за період з 01.10.2013 року по 01.09.2013 року - нараховано 5533,97 гривень (а.с.7) і розрахунок заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за спожитий природний газ з урахуванням перерахунку річного обсягу споживання за період з 12.01.2012 року по 01.12.2012 року - заборгованість дорівнює 2142 гривні 85 копійок (а.с.8).

Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості (а.с.7, 8, 10), оскільки вони узгоджуються з іншими доказами і жодним з них не спростовуються.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена сума різниці вартості спожитого газу за період з 12.01.2012 року по 01.12.2012 року в розмірі 2142 гривні 85 копійок та поточна заборгованість за послуги з газопостачання з різницею вартості за період з 01.12.2012 року по 01.09.2013 року в сумі 5533 гривні 97 копійок підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.ст.68,160 ЖК України, ст.ст. 610,612,614 ЦК України в солідарному порядку.

Судові витрати згідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.68,160 ЖК України, ст.ст. 610,612,614 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (розподільчий рахунок № 260383019832 в Чернігівському обласному відділенні ПАТ "Державний Ощадний банк", МФО 353553, код одержувача 03358104) різницю вартості спожитого газу за період з 12.01.2012 року по 01.12.2012 року в розмірі 2142 гривні 85 копійок (дві тисячі сто сорок дві гривні 85 копійок) та поточну заборгованість за послуги з газопостачання з різницею вартості за період з 01.12.2012 року по 01.09.2013 року в сумі 5533 гривні 97 копійок (п"ять тисяч п"ятсот тридцять три гривні 97 копійок), а всього 7676 гривень 82 копійки (сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (р/р 26005020844001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код одержувача 03358104) - 76 гривень 47 копійок ( сімдесят шість гривень 47 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (р/р 26005020844001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код одержувача 03358104) - 76 гривень 47 копійок ( сімдесят шість гривень 47 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (р/р 26005020844001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код одержувача 03358104) - 76 гривень 46 копійок ( сімдесят шість гривень 46 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова