Ухвала суду № 35340931, 20.11.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1121/13

Єдиний унікальний № 742/4097/13-ц

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах дітей Прилуцької міської ради , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CNR0GL00000001 від 29 червня 2006 року в розмірі 13106,85 доларів США, що еквівалентно 104723,73 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок площею 75,10 кв.м. та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та виселити відповідачів зі вказаного будинку

посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, а позичальник в порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає і має заборгованість як по кредиту, так і по відсотках.

Станом на 27.02.2013 року загальна сума заборгованості, за кредитним договором №CNR0GL00000001 від 29 червня 2006 становить 13106,85 доларів США.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови вказаного кредитного договору, тобто порушує свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим позивач по справі зажадав від позичальника погашення такого в повному обсязі за фактичний строк його користування.

До суду позивач не з'явився, але подав письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду

Відповідачі та третя особа до суду також не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідним правом на подачу такої заяві наділений позивач, і така заява ніяким чином не порушує прав сторін, оскільки позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах дітей Прилуцької міської ради , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна