Вирок № 35340691, 11.10.2013, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/808/13-к

Провадження № 1-кп/400/56/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Шаєнко Ю. В.секретаря- Фатяновій А.І. за участі прокурора- Гришко С.П. обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - - ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження за підозрою: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 25.05.2013 року, 27.03.2013 року близько 12-ї години ОСОБА_4, мешканець м. Черкаси, направляючись з м. Черкаси до Петрівської ВК № 49, яка розташована за адресою: с. Новий Стародуб, вул. Польова 1, Петрівського району Кіровоградської області, автомобілем марки «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Молдова), під керуванням громадянина р. Молдова - ОСОБА_6, з метою передачі посилки засудженому ОСОБА_7, який відбуває покарання у вказаній установі, по дорозі заїхали на автозаправку, розташовану на в'їзді в м. Знам'янка Кіровоградської області, де ОСОБА_4 зайшов до вбиральні, розташованої в приміщені заправки та на підлозі знайшов поліетиленовий пакет білого кольору. Розвернувши пакет, ОСОБА_4 виявив в ньому два відрізки картону прямокутної форми, кожний з них був обмотаний прозорою клейкою стрічкою, а самі два відрізки складені та скріплені гумовою стрічкою. ОСОБА_4 взяв стрічку з одного відрізку картону, де виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю та поклав вказані відрізки картону з речовиною у внутрішній карман своєї куртки. Достовірно знаючи про те, що вказана речовина являється наркотичною, чим незаконно вчинив придбання наркотичного засобу. Після чого, перебуваючи в автомобілі та чекаючи на ОСОБА_6, ОСОБА_4 переклав вищевказані відрізки картону з речовиною рослинного походження до свого взуття замість устілок, з метою подальшої передачі її засудженому ОСОБА_7 розуміючи, що вказана речовина являється наркотичною та законом вилучена з обігу.

27.03.2013 року близько 14 - ї години 40 хвилин ОСОБА_4 прибув на побачення до засудженого ОСОБА_7, який відбуває покарання в Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49 в с. Новий Стародуб по вул. Польова 1,Петрівського району Кіровоградської області, де перед заходом до кімнати короткострокових побачень був попереджений адміністрацією установи про заборону проносу на територію виправної установи речей та предметів, які заборонені для використання засудженими, в тому числі і наркотичних засобів, психотропних речовин та інше, на що ОСОБА_4 вказав, що перерахованих речей та предметів у нього в наявності не має. Після чого він був заведений до кімнати для короткострокових побачень. Близько 15-ї години до приміщення короткострокових побачень прибули працівники УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, які разом із співробітниками оперативного відділу ІІетрівської ВК №49, в ході особистого огляду ОСОБА_4 у нього у взутті виявили та вилучили подрібнену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку ОСОБА_4 мав намір передати засудженому ОСОБА_7, тобто вчинити збут наркотичних засобів в місцях позбавлення волі.

Згідно висновку експерта № 333 від 29.03.2013 року, надані на експертизу речовини, що містяться у паперових згортках з двох полімерних пакунків чорного кольору, являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку па суху речовину становить 41, 894 грама.

Умисні дії ОСОБА_4, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місцях позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що 26.03.2013 року, близько 21-ї години 30 хвилин, він перебуваючи в себе вдома в АДРЕСА_1 та зателефонував своїй знайомій ОСОБА_8 і знаючи про те, що в її чоловіка ОСОБА_6, у власності мається автомобіль, запитав чи не зможе він відвезти його в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, а саме до Петрівської ВК № 49, щоб передати посилку, в котрій знаходились би продукти харчування, його товаришу - засудженому ОСОБА_7. На його запитання, вона відповіла, що зможе, сказала, щоб він 27.03.2013 року о 08 годині 45 хвилин, підійшов до магазину «АТБ», який розташований в м. Черкаси на перехресті бульвару Шевченка й вулиці Паризької Комуни, звідки її чоловік його забере.

27.03.2013 року о 08 годині 45 хвилин, він прийшов за вищевказаною адресою, де на нього вже чекав, чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_6, на автомобілі марки «Тойота» сірого кольору. Сівши до автомобіля, він познайомився з ним, і вони поїхали до матері ОСОБА_7 додому, яка проживає в АДРЕСА_2, щоб забрати у останньої продукти харчування, котрі він напередодні привіз до неї додому. Забравши продукти з вищевказаного домоволодіння, близько 10-ї години, цього ж дня, вони поїхали в напрямку м. Знам'янка Кіровоградської області.

27.03.2013 року близько 12-ї години, на в'їзді в м. Знам'янка Кіровоградської області, вони заїхали на автозаправку, яка розташована з правої сторони від дороги. ОСОБА_6, пішов до каси, щоб щось придбати, а він, в свою чергу пішов до вбиральні, котра розташована в приміщенні автозаправки. Зайшовши до вбиральні, він помив руки, після чого пішов до туалету. Зайшовши до кабінки, він помітив на підлозі, з правої сторони від унітазу, поліетиленовий пакет, білого кольору. Він підняв вказаний пакет, щоб подивитись, що в ньому знаходиться. Розвернувши пакет він помітив два, прямокутної форми, відрізки картону. Кожен з них був обмотаний прозорою клейкою стрічкою, а самі відрізки картону зложені й скріплені гумовою стрічкою. Знявши гумову стрічку, він помітив, що на клейкій стрічці, одного з вказаних відрізків картону, мається якась речовина зеленого кольору, яка на його погляд, була схожа на коноплю. Після чого, він склав вказані відрізки картону, знову скріпив їх гумовою стрічкою і поклав у внутрішній карман своєї куртки, оскільки хотів по приїзду додому, якщо це виявиться конопля, спробувати покурити її з метою зняття головного болю. Вийшовши з туалету, він одразу попрямував до автомобіля. Підійшовши до автомобіля, він помітив, що ОСОБА_6, ще немає і в цей момент, він сівши до автомобіля почав думати, куди сховати знайдені ним відрізки картону. Діставши їх з кишені, він помітив, що вони схожі на устілки для взуття, після чого вирішив покласти їх замість своїх устілок у своє взуття. Примірявши відрізки картону, вони виявилися трохи великуваті, але він не звернув на це уваги ї залишив їх у своєму взутті, а власні устілки, він поклав під килим, котрий знаходиться в ногах переднього пасажирського сидіння. Після цього, через декілька хвилин, прийшов ОСОБА_6 і вони поїхали далі.

27.03.2013 року близько 13-ї години, вони під'їхали до Петрівської виправної колонії № 49, яка розташована в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. Під'їхавши до адміністративної будівлі, а саме до пропускного пункту, через який здійснюється вхід до території зони, вони з ОСОБА_6 почали заносити привезені продукти харчування. Занісши продукти до коридору, який розташований в приміщенні для прийому посилок, до них з ОСОБА_6 підійшли невідомі особи і представились співробітниками УБОЗ, після чого запитали чи немає в нього заборонених речей, на що він відповів, що ніяких заборонених речей в нього немає. Після отриманої відповіді, вони провели особовий огляд його речей, під час якого виявили у взутті знайденні ним відрізки картону. Після чого, через деякий час до кімнати, де співробітники УБОЗ проводили особовий огляд його речей, зайшли, як він зрозумів по форменому одягу, співробітники міліції, а разом з ними зайшли ще двоє чоловіків в цивільному одязі, котрі як йому представили, були понятими. Працівники міліції, оглянувши виявлені в його взутті відрізки картону, які він знайшов на автозаправці, виявили в них подрібнену речовину зеленого кольору. Побачення із засудженим ОСОБА_7 він в той день не планував, у нього намір був лише передати продукти харчування, але прибувши до Петрівської ВК № 49, він виріши заповнити бланк на побачення з ОСОБА_7, котре проводиться через скло по стаціонарному телефону, тому навіть при його бажанні передати останньому наркотичні засоби у нього не було такої фізичної змоги. Він визнає себе винним лише в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, але мети збуту наркотичних засобів у місцях позбавлення волі у нього не було. Знайденні наркотичні засоби він зберігав для власного вживання і хотів їх спробувати вдома, але не встиг, так як раніше він вживав наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснив суду, що з 2005 року він працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Петрівської виправної колонії № 49 в с. Новий Стародуб Петрівського району. В його функціональні обов'язки входить надання можливості короткострокових та довгострокових побачень на території Петрівської ВК № 49, а також видача та перевірка передач, посилок та бандеролей за заявою засудженого чи особи, яка прибула на побачення, зокрема, за підписом начальника установи, першого заступника, або особи, яка виконує його обов'язки. Порядок короткострокових побачень передбачає, що спочатку на побачення заводиться сам засуджений, а потім заводяться особи, які прибули на короткострокове побачення. При цьому родинні зв'язки засудженого не перевіряються адміністрацією виправної установи. Короткострокове побачення відповідно до чинного законодавства надається один раз на місяць. Порядок довгострокового побачення передбачає, що спочатку заводяться родичі засудженого, а потім сам засуджений, при цьому обов'язково встановлюються родинні зв'язки засудженого, шляхом надання відвідувачами підтверджуючих документів про їх родинні зв'язки із засудженим. Довгострокове побачення відповідно до чинного законодавства надається один раз в три місяці. Предмети та продукти харчування, що не передбачені повертаються особі, яка їх доставила і зазначенням причини їх повернення. Короткострокове побачення відбувається наступним чином, засуджений знаходиться у окремій кімнаті від відвідувача, при цьому, спілкування відбувається виключно через телефонну слухавку, пульт якого, знаходиться безпосередньо у кімнаті молодшого інспектора.

27.03.2013 року він перебував на своєму робочому місці, зокрема, у кімнаті для надання побачень, яка знаходиться в адміністративній будівлі Петрівської ВК № 49. Приблизно о 14 годині 50 хвилин до приміщення для короткострокових побачень через КПК № 2 вказаної установи по пропуску людей прибуло двоє осіб, а саме ОСОБА_6, який прибув до засудженого ОСОБА_11, а також ОСОБА_4, який прибув до засудженого ОСОБА_7. Перед заходом до кімнат для короткострокових побачень, дані громадяни були попереджені адміністрацією установи про заборону проносу на територію виправної установи речей та предметів, які заборонені для використання засудженими, зокрема: грошей, цінних паперів, цінного майна, мобільних телефонів, фото -, відео -, аудіо - апаратури, колюче - ріжучих предметів, вогнепальної зброї, вибухівки, набоїв та боєприпасів, оптичних приладів, наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та будь-яких алкогольних напоїв, тощо. Після отриманої від них відповіді про те, що перерахованих предметів та речей у них в наявності немає, дані громадяни були заведені до кімнат для надання короткострокових побачень. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4, занесли передачу у спеціально відведене приміщення для видачі передач, яка обладнана на кімнатах для побачень, де в подальшому здійснюється ретельний догляд вмісту передачі. Під час догляду вмісту їхньої передачі, працівниками адміністрації виправної установи заборонених до обігу предметів та речей виявлено не було. Також, співробітниками адміністрації виправної установи зовнішній догляд вищевказаних громадян не здійснювався, так як, близько 15-ї години до приміщення короткострокових побачень прибули працівники УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, які разом із співробітниками оперативного відділу Петрівської ВК № 49, попрохали по черзі відвідувачів, зокрема ОСОБА_4, а потім ОСОБА_6 пройти до кімнати для довгострокових побачень, де в ході особистого огляду ОСОБА_4 у його взутті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка була поміщена у паперові взуттєві устілки та обгорнута скотчем, після чого, було викликано слідчо-оперативну групу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, якою було вилучено всі заборонені до обігу предмети, речі, а також наркотичні засоби. Крім цього, у ОСОБА_4, у внутрішній кишені курточки було виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 7 618 гривень, дві блютуз гарнітури «Nokia», а також дві сім-карти, мобільних операторів «Київ Стар» та «МТС». Під час особистого огляду ОСОБА_6, у нього було виявлено та вилучено два мобільних телефони моделі «Nokia 2600с-2», «Nokia 1661-2», які також є забороненими до обігу предметами у виправній установі, про що було складено адміністративний протокол.

Після закінчення короткострокового побачення, яка може тривати не менше двох, та не більше чотирьох годин, молодший інспектор виводить особу, яка прибула на короткострокове побачення на вихід із установи. В цей час засуджений перебуває у кімнаті для проведення короткострокового побачення, яке відведене для засудженого, при цьому дверцята цієї кімнати весь час замкнені. Можливість фізичного контакту між відвідувачем та засудженим під час короткострокового побачення відсутня, але, теоретично можлива незаконна передача заборонених до обігу предметів та речей, через днювального кімнати для побачень або ж в ході залишення їх в обумовленому місці, яке невідоме оперативним працівникам чи адміністрації виправної установи.

Порядок одержання посилок, бандеролей та передач є наступним, для приймання передач обладнуються спеціальні кімнати, вхід до яких вільний для громадян. Особа, яка доставила передачу або посилку складає заяву у двох примірниках. Передача та обидва примірника заяви здаються молодшому інспекторові, який повинен у присутності особи, яка доставила передачу переглянути вагу кожного найменування про що робиться відмітка у заявах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, пояснив суду, що він з 25.02.2013 працює на посаді виконуючого обов'язки начальника Петрівської виправної колонії № 49, Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області. В його функціональні обов'язки щодо надання дозволів на побачення входить розгляд та затвердження заяв громадян, які прибули на короткострокові чи довгострокові побачення із відповідною відміткою молодшого інспектора з побачень щодо можливості надання такого побачення. Порядок короткострокових побачень передбачає, що спочатку на побачення заводиться сам засуджений, а потім заводяться особи, які прибули на короткострокове побачення. При цьому родинні зв'язки засудженого не перевіряються адміністрацією виправної установи. Короткострокове побачення відповідно до чинного законодавства надається один раз на місяць. Порядок довгострокового побачення передбачає, що спочатку заводяться родичі засудженого, а потім сам засуджений, при цьому обов'язково встановлюються родинні зв'язки засудженого, шляхом надання відвідувачами підтверджуючих документів про їх родинні зв'язки із засудженим.

Довгострокове побачення відповідно до чинного законодавства надається один раз в три місяці. Короткострокове побачення відбувається наступним чином, засуджений знаходиться у окремій кімнаті від відвідувача, при цьому, спілкування відбувається виключно через телефонну слухавку, пульт якого, знаходиться безпосередньо у кімнаті молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки виправної установи.

27.03.2013 року він знаходився в адміністративній будівлі Петрівської ВК №49, близько о 14 годині 30 хвилин до нього на внутрішній телефон зателефонували із КПК № 1 та повідомили про те, що до засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_11, прибули на транспортному засобі, а саме, на автомобілі марки «Toyota Corolla», рідні та знайомі із міста Черкаси та просять дозволу на заїзд до території виправної установи для проведення розвантажування свого транспортного засобу, так як, вони мають наміри здати на продовольчий склад установи цибулю в якості гуманітарної допомоги. Після чого, ним було надано дозвіл на проїзд зазначеного транспортного засобу на територію виправної установи. Потім, даний автомобіль разом із відвідувачами під'їхав до адміністративної будівлі, де вони розвантажили свою передачу біля КПК № 2, а потім вони деякий час чекали на документальне оформлення дозволу на короткострокове побачення із вищевказаними засудженими, які відбувають покарання у підпорядковані установі. Документальним оформленням дозволу на отримання короткострокового побачення із засудженими займався молодший інспектор ОСОБА_10, який на той час був відповідальним за приміщення для побачень. Приблизно о 14 годині 50 хвилин громадянин республіки Молдова ОСОБА_6, разом із мешканцем м. Черкаси ОСОБА_4, зайшли до приміщення для короткострокових побачень через КПК № 2 установи. Перед заходом до кімнат для короткострокових побачень, дані громадяни були попереджені адміністрацією установи про заборону проносу на територію виправної установи речей та предметів, які заборонені для використання засудженими, зокрема: грошей, цінних паперів, цінного майна, мобільних телефонів, фото -, відео -, аудіо - апаратури, колюче - ріжучих предметів, вогнепальної зброї, вибухівки, набоїв та боєприпасів, оптичних приладів, наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та будь-яких алкогольних напоїв, тощо. Після отриманої від них відповіді про те, що перерахованих предметів та речей у них в наявності немає, дані громадяни були заведені до кімнат для надання короткострокових побачень. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4, занесли передачу у спеціально відведене приміщення для видачі передач, яка обладнана на кімнатах для побачень, де в подальшому здійснюється ретельний догляд вмісту передачі. Під час догляду вмісту їхньої передачі, працівниками адміністрації виправної установи заборонених до обігу предметів та речей виявлено не було. Також, співробітниками адміністрації виправної установи зовнішній догляд вищевказаних громадян не здійснювався, так як, близько 15-ї години до приміщення короткострокових побачень прибули працівники УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, які разом із співробітниками оперативного відділу Петрівської ВК № 49, попрохали по черзі відвідувачів, зокрема ОСОБА_4, а потім ОСОБА_6 пройти до кімнати для довгострокових побачень, де в ході особистого огляду ОСОБА_4 у його взутті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка була поміщена у паперові взуттєві устілки та обгорнута скочем, після чого, було викликано слідчо - оперативну групу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, якою було вилучено всі заборонені до обігу предмети, речі, а також наркотичні засоби. Крім цього, у ОСОБА_4, у внутрішній кишені курточки було виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 7 618 гривень, дві блютуз гарнітури «Nокіа», а також дві сім-карти, мобільних операторів «Київ Стар» та «МТС». Під час особистого огляду ОСОБА_6, у нього було виявлено та вилучено два мобільних телефони моделі «Nокіа 2600с-2», «Nокіа 1661-2», які також є забороненими до обігу предметами у виправній установі, про що відповідно було складено адміністративний протокол. Після закінчення короткострокового побачення, яке може тривати не менше двох, та не більше чотирьох годин, молодший інспектор виводить особу, яка прибула на короткострокове побачення на вихід із установи. В цей час засуджений перебуває у кімнаті для проведення короткострокового побачення, яке відведене для засудженого, при цьому дверцята цієї кімнати весь час замкнені. Можливість фізичного контакту між відвідувачем та засудженим під час короткострокового побачення відсутня, але, теоретично не виключається можливість незаконної передачі заборонених до обігу предметів та речей, через днювального кімнати для побачень з числа засуджених або ж в ході залишення їх в обумовленому місці, яке невідоме оперативним працівникам чи адміністрації виправної установи.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він працює лікарем терапевтом в Петрівській ВК №49 в с. Новий Стародуб Петрівського району. 27.03.2013 року він знаходився на робочому місці і був запрошений працівниками Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області в якості понятого, під час особистого огляду ОСОБА_4 Під час огляду ОСОБА_4 у його взутті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка була поміщена у паперові взуттєві устілки та обгорнута скочем, після чого, було викликано слідчо - оперативну групу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, якою було вилучено всі заборонені до обігу предмети, речі, а також наркотичні засоби. Крім цього, у ОСОБА_4, у внутрішній кишені курточки було виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 7 618 гривень, дві блютуз гарнітури «Nокіа», а також дві сім-карти, мобільних операторів «Київ Стар» та «МТС».

Також в судовому засіданні були досліджені матеріалами кримінального провадження а саме: протокол огляду місця події від 27.03.2013 року, в ході якого в кімнаті для побачень №7, яка розташована в адміністративній будівлі Петрівської ВК №49, за адресою: вулиця Польова 1, село Новий Стародуб, Петрівський район Кіровоградської області, в ході особистого огляду ОСОБА_4, у взутті виявили подрібнену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю та у внутрішній кишені курточки було виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 7 618 гривень, дві блютуз гарнітури «Nокіа», а також дві сім-карти, мобільних операторів «Київ Стар» та «МТС», які були вилученні; висновк експерта № 333 від 29.03.2013року, згідно якого надані на експертизу речовини, що містяться у паперових згортках з двох полімерних пакунків чорного кольору, являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку па суху речовину становить 41, 894 грама.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що в ході судового розгляду кримінального провадження не здобуто доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, що підтверджується наступним.

Відповідно до положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», - про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Тобто суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не мав фізичної можливості збути наркотичний засіб на території Петрівської ВК № 49 і в його діях відсутній умисел на збут наркотичних засобів, що є обов'язковою умовою складу злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

Також в ході досудового слідства не встановлена будь - яка домовленість обвинуваченого ОСОБА_4 з іншою особою про придбання наркотичних засобів.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4, як в ході досудового слідства так і в ході судового розгляду кримінального провадження давав послідовні покази та пояснював, що 27.03.2013 року близько 12-ї години, на в'їзді в м. Знам'янка Кіровоградської області, на автозаправці, він зайшовши до туалету де в кабінці на підлозі, з правої сторони від унітазу, знайшов поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, яка на його погляд, була схожа на коноплю. Після чого, він поклав знайдене у внутрішній карман своєї куртки, оскільки хотів по приїзду додому, якщо це виявиться конопля, спробувати покурити її з метою зняття головного болю. Вийшовши з туалету, він одразу попрямував до автомобіля де діставши з кишені наркотичні засоби, він помітив, що вони схожі на устілки для взуття, після чого вирішив покласти їх замість своїх устілок у своє взуття і залишив їх у своєму взутті, а власні устілки, він поклав під килим, котрий знаходиться в ногах переднього пасажирського сидіння. А по приїзду їх в Петрівську ВК № 49, під час проведення особового огляду його речей, співробітники установи виявили у нього взутті знайденні ним відрізки картону та оглянувши їх виявили в них подрібнену речовину зеленого кольору. Побачення із засудженим ОСОБА_7 він в той день не планував, у нього намір був лише передати продукти харчування, але прибувши до Петрівської ВК № 49, він виріши заповнити бланк на побачення з ОСОБА_7, котре проводиться через скло по стаціонарному телефону, тому навіть при його бажанні передати останньому наркотичні засоби у нього не було такої фізичної змоги. Він визнає себе винним лише в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, але мети збуту наркотичних засобів у місцях позбавлення волі у нього не було. Знайденні наркотичні засоби він зберігав для власного вживання і хотів їх спробувати вдома, але не встиг, так як раніше він вживав наркотичні засоби.

Також покази обвинуваченого підтверджуються показами свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_13, які в судовому засіданні пояснили, що 27.03.2013 року вони перебували на своєму робочому місці, зокрема, у кімнаті для надання побачень, яка знаходиться в адміністративній будівлі Петрівської ВК № 49. Приблизно о 14 годині 50 хвилин до приміщення для короткострокових побачень через КПК № 2 вказаної установи по пропуску людей прибуло двоє осіб, а саме: ОСОБА_6, який прибув до засудженого ОСОБА_11, а також ОСОБА_4, який прибув до засудженого ОСОБА_7. Перед заходом до кімнат для короткострокових побачень, дані громадяни були попереджені адміністрацією установи про заборону проносу на територію виправної установи речей та предметів, які заборонені для використання засудженими, зокрема: грошей, цінних паперів, цінного майна, мобільних телефонів, фото -, відео -, аудіо - апаратури, колюче - ріжучих предметів, вогнепальної зброї, вибухівки, набоїв та боєприпасів, оптичних приладів, наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та будь-яких алкогольних напоїв, тощо. Після отриманої від них відповіді про те, що перерахованих предметів та речей у них в наявності немає, дані громадяни були заведені до кімнат для надання короткострокових побачень. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4, занесли передачу у спеціально відведене приміщення для видачі передач, яка обладнана на кімнатах для побачень, де в подальшому здійснюється ретельний догляд вмісту передачі. Під час догляду вмісту їхньої передачі, працівниками адміністрації виправної установи заборонених до обігу предметів та речей виявлено не було. Також, співробітниками адміністрації виправної установи зовнішній догляд вищевказаних громадян не здійснювався, так як, близько 15-ї години до приміщення короткострокових побачень прибули працівники УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, які разом із співробітниками оперативного відділу Петрівської ВК № 49, попрохали по черзі відвідувачів, зокрема ОСОБА_4, а потім ОСОБА_6 пройти до кімнати для довгострокових побачень, де в ході особистого огляду ОСОБА_4 у його взутті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка була поміщена у паперові взуттєві устілки та обгорнута скотчем, після чого, було викликано слідчо-оперативну групу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, якою було вилучено всі заборонені до обігу предмети, речі, а також наркотичні засоби. Крім цього, у ОСОБА_4, у внутрішній кишені курточки було виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 7 618 гривень, дві блютуз гарнітури «Nokia», а також дві сім-карти, мобільних операторів «Київ Стар» та «МТС». Після закінчення короткострокового побачення, яка може тривати не менше двох, та не більше чотирьох годин, молодший інспектор виводить особу, яка прибула на короткострокове побачення на вихід із установи. В цей час засуджений перебуває у кімнаті для проведення короткострокового побачення, яке відведене для засудженого, при цьому дверцята цієї кімнати весь час замкнені. Можливість фізичного контакту між відвідувачем та засудженим під час короткострокового побачення відсутня, але, теоретично можлива незаконна передача заборонених до обігу предметів та речей, через днювального кімнати для побачень або ж в ході залишення їх в обумовленому місці, яке невідоме оперативним працівникам чи адміністрації виправної установи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;

2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;

3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;

4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення;

5) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого, і які саме;

6) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати;

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, є необґрунтованим.

Але в ході судового розгляду кримінального провадження здобуто достатньо доказів вини обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному виготовленні, придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується вищевказаними доказами.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за

ч.1 ст. 309 КК України, так, як обвинувачений скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує такі пом'якшуючі вину обставини, як щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та те, що він має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 367 гривень 08 копійок за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками з наркотичними засобами, які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Устілки для взуття в кількості двох штук, дві гарнітури «Nokia», дві сім-карти, мобільних операторів «Київ Стар» та «МТС» та готівкові кошти в сумі 7 618 гривень, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути власнику - ОСОБА_4

Заставу, що була внесена обвинуваченим ОСОБА_4 в розмірі 34 410 (тридцяти чотирьох тисяч чотириста десять) гривень на депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку (отримувача ) 823016 , р/р 37312014000784 - повернути ОСОБА_4, в зв'язку з припиненням дії цього запобіжного заходу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко