Ухвала суду № 35340653, 19.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.11.2013 Справа № 0825/7074/2012

Провадження № 2/337/36/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування вартості набутого безпідставно майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні стосовно шахрайського заволодіння житловим будинком АДРЕСА_1. Третя особа ОСОБА_4 підтримала заявлене її представником клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12013080080002340 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - шляхом шахрайства заволодіння житловим будинком АДРЕСА_1, вчинене за можливою участю ОСОБА_1

На цей час, відповідно до відповіді старшого слідчого Бойко В.Р. від 18.11.2013 року, рішення по кримінальному провадженню не прийнято.

При цьому, суду не надані данні про пред'явлення у кримінальному провадженні підозри, будь-кому із сторін у справі, або складення обвинувального акту, та направлення кримінального провадження до суду.

Відповідно до п.4) ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, з наданих суду матеріалів вбачається, що вказане представником третьої особи кримінальне провадження №12013080080002340 знаходиться не на стадії судового розгляду в порядку кримінального судочинства, а на стадії досудового розслідування, у зв'язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун