Справа № 310/7450/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
29 серпня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Дубровської Н.М.
при секретарі: Івакіній Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» несплачені кредитні кошти, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 21 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 21 липня 2008 року відповідачем отримано кошти у розмірі 14 000, 00 грн. під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, з заяви від 28 серпня 2013р. вбачається прохання розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, відповідно до заяви, що надійшла на адресу суду 29 серпня 2013 року просив справу слухати у його відсутність, у задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на пропуск строків звернення до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких обставин.
На підставі договору № б/н. від 21 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останньому 21 липня 2008 року надані кредитні кошти у розмірі 14 000, 00 грн. під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по сплаті кредитних коштів, однак до часу звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом заборгованість погашена не була.
Станом на 29 березня 2013 р. заборгованість складає 28239,02 грн. з них:
- заборгованість за кредитом - 10719,21 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11097,25 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 4601,65 грн.
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (відсоткова складова) - 1320,91 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог у заяві, відповідач просить вирішити спірне питання з урахуванням строків позовної давності.
У ст. 256 ЦК України, зазначено, що позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного прав або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
З розрахунку заборгованості по сплаті кредитних коштів, що міститься у позовній заяві (а.с.33-34) вбачається, що заборгованість за кредитом у розмірі 10719, 21грн. здійснена за період з 05 жовтня 2009 року по 29 березня 2013 року, заборгованість за відсотками у розмірі 11097, 25 грн. рахується з 31 жовтня 2008 року по 29 березня 2013 року, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4601,65 грн., розрахована за період з 02 березня 2010 року по 29 березня 2013 року.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, сплив строків позовної давності, позивач не обґрунтовує пропуск строку і не просить його поновити.
У ч. 4 ст. 267 ЦК України, зазначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За таких обставин, суд не находить підстав для визнання поважними причин пропуску звернення до суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Так, суд вважає доцільним стягнути заборгованість, що складається з:
- штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штрафу (відсоткова складова) - 1320,91 грн., що складає 1820,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 256,261,267,549,625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом - 1820,91 (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 91 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати судового збору у розмірі 282, 39 (двісті вісімдесят дві грн. 39 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н. М. Дубровська
Судове рішення № 35340566, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/7450/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: