Рішення № 35340448, 29.10.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/4443/13-ц

29.10.2013

Справа 311/4443/13-ц

№2/311/1355/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 26 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №149/4102SFPRPG7 на суму 2798,82 грн. на строк до 27 квітня 2012 року. ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 10 жовтня 2012 року уклали договір факторингу № 20121010-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Так як після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 не виконувала свій обов'язок перед позивачем, тому має непогашену заборгованість в сумі 2798,82 грн. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовні заяві просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечувала, визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №149/4102SFPRPG7 на суму 2798,82 грн. на строк до 27 квітня 2012 року.

ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 10 жовтня 2012 року уклали договір факторингу №20121010-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2798,82 грн.

На виконання умов договору Факторингу №20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги по Кредитному договору до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Після відступлення позивачу права вимоги за Кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого сума заборгованості відповідача за договором складає 2798,82 гривень, з яких: 2111,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 360,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 326,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором №149/4102SFPRPG7 від 26 січня 2012 року на суму 2798,82 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за Кредитним договором №149/4102SFPRPG7 від 26 січня 2012 року в розмірі 2798,82 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 22 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова