Ухвала суду № 35340350, 20.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2013 Справа № 912/1119/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2013 р. у справі № 912/1119/13 (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", с. Козирське, Очаківського району, Миколаївської областім

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське, Кіровоградської області

про стягнення 507 127,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1119/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 452 182,39 грн. заборгованості, з яких: 324 593,69 грн. сума попередньої оплати, 32 459,36 грн. штраф у розмірі 10%, 95 129,34 грн. відсотки річних, а також 9 043,65 грн. судового збору. В іншій частині позву відмовлено повністю, а провадження по справі відносно відповідача-2 припинено.

Непогоджуючись з даним рішенням господарського суду позивач та відповідач-1 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. апеляційну скаргу ПрАТ "Креатив" призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2013 р. о 10:20 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 р. у зв'язку з не дотриманням відповідачем-1 при зверненні до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вимог п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)) апеляційна скарга повернута на адресу відповідача-1.

Непогоджуючись з ухвалою про повернення апеляційної скарги ПСП "Козирське" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р., провадження у справі зупинялося до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу від 20.09.2013 р. про повернення апеляційної скарги.

06.11.2013 р. Вищим господарським судом України касаційну скаргу ПСП "Козирське" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 р. без змін.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1119/13, відпали, а саме, у зв'язку з закінченням перегляду ухвали у касаційному порядку та поверненням матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що в свою чергу є підставою для поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене судова колегія вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 912/1119/13.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2013 р. о 10:15 год., в залі судових засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

3. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу-1:

1) надати відзив на апеляційну скаргу;

2) забезпечити у судове засідання явку повноважного представника

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

І.В. Тищик