Ухвала суду № 35340314, 19.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/1494/13

Суддя Андрійчук О.В. , розглянувши заяву

Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області

у справі № 918/1494/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М. "

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 668 960 грн. 89 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дяденчук А.І., дов. 07.10.2013 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 - Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 668 960 грн. 89 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2013 року позов задоволено частково, стягнено з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» 601 356, 00 грн. основного боргу, 13 359,21 грн. судового збору, в частині стягнення 45 439,80 грн. пені та 21 168,09 грн. 3% річних провадження припинено, у задоволенні позовних вимог до відповідача 2 відмовлено.

04.11.2013 року господарським судом на виконання вказаного рішення видано наказ.

08.11.2013 року через канцелярію суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.10.2013 року, в якій останній просить відстрочити виконання рішення до 01.04.2014 року.

11.11.2013 року ухвалою суду розгляд заяви призначено до слухання в засіданні на 19.11.2013 року.

У судове засідання представник Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не з'явився, представник позивача не заперечив проти частково задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду строком на два місяці.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, керувався таким.

Як вбачається із заяви ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", статутний капітал ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" створений за рахунок майна державних підприємств, належних до сфери управління Державної служби автомобільних доріг, з наступним перетворенням їх у дочірні підприємства ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" засновано з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни, удосконалення та розвитку автодоріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства.

Основним та головним замовником робіт у ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є Служба автомобільних доріг у Донецькій області, яка є місцевим органом управління Укравтодору, і, як бюджетне підприємство, оплачує виконані роботи з бюджетних коштів. Обсяг робіт за останні три роки зменшився на 11,4%, що за умови інфляції (15%) складає зменшення реальних обсягів на 22%. Крім того, у ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є виконані, але не прийняті замовником роботи, що пов'язано із недофінансуванням дорожніх робіт з Державного бюджету.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення соціального вибуху у колективі та запобігання банкрутству підприємства, ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить відстрочити виконання судового рішення до 01.04.2014 року.

Згідно з підп. 7.1.2. п. 7.1., п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зокрема матеріальні інтереси сторін, розмір суми, що підлягає стягненню, ступінь вини відповідача у виникненні спору, дійшов висновку про можливість відстрочки виконання судового рішення на три місяці.

Відповідно до п. 7.6.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч. 3 ст. 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2013 року у справі № 918/1494/13 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2013 року у справі № 918/1494/13 на три місяці, тобто до 20.02.2014 року.

3. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення строку, наданого для відстрочки виконання судового рішення, тобто до 20.02.2015 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» (вул. Центральна,38, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, код ЄДРПОУ 31299514), боржником - Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (проспект Комсомольський,6-а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618).

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Андрійчук О.В.