Рішення № 35340285, 14.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" листопада 2013 р. Справа № 906/1426/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

при секретарі Заруцькій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Демченка І.В., представник за довіреністю №08/16429-009084

від 26.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 50484,76 грн.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 50484,76грн., з яких: 31947,79грн. боргу за активну електричну енергію та 18536,97грн. санкція за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.10.2013р.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, ухвалою від 29.10.2013р. господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, відклав розгляд справи на 14.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях №187/10 від 29.10.2013р., просив позов задовольнити. Зазначив, що відповідно до договору переводу боргу №72-дпб/12 від 07.08.2012р., ТОВ "Камінь України" (в договорі "боржник") передає ФОП ОСОБА_2 (в договорі "новий боржник"), який приймає на себе зобов'язання щодо сплати боргу в сумі 60484,76грн., що підтверджується актом звірки від 15.08.2012р. та складається з: 38247,79грн. (активна електрична енергія) та 22236,97грн. (санкція за перевищення договірної величини споживання). ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" по даному договору є "кредитором", який надає згоду на перевід вищевказаного боргу. Після укладення договору про перевід боргу №72-дпб/12 з ФОП ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №73/12 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 17.08.2012р., згідно п.3 якої ФОП ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості, яка виникла перед ПАТ "ЕК "Житомиробленерго". Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, Заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед позивачем становить 50484,76грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

На адресу господарського суду 14.11.2013р. повернулась копія ухвали господарського суду від 29.10.2013р., яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

До господарського суду також, із відміткою відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали господарського суду від 03.10.2013р. про порушення провадження у справі, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. (з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" вказано, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представника відповідача та неподання останнім письмового відзиву, не перешкоджають розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2006р. між Коростишівським районом електричних мереж, що діє на підставі доручення ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (енергопостачальна організація/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камінь-України" (споживач) було укладено договір №743 про постачання електричної енергії споживачам (а.с.44-47), за умовами якого енергопостачальна компанія постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з п.2.2.3 договору, споживач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 10 числа по 09 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п.7.3 договору, остаточний розрахунок здійснюється споживачем не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

З матеріалів справи також вбачається, що 01.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камінь-України" (споживач/орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (орендар/відповідач) було укладено договір оренди на нежитлове приміщення, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов'язується передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування нежитлове приміщення разом з устаткуванням та обладнанням (далі - об'єкт), що розташований за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа: 1295 кв.м. (а.с.24-28).

У відповідності до акту приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення від 01.01.2011р. (а.с.29), ТОВ "Камінь-України" було передано відповідачу нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

17.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - кредитор (позивач у справі), Товариством з обмеженою відповідальністю "Камінь-України" - боржник та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 - новий боржник (відповідач у справі) був укладений договір переводу боргу №72-дпб/12 (а.с.30).

Згідно п.1.1 договору переводу боргу №72-дпб/12 від 17.08.2012р., боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання щодо сплати боргу в сумі 60484,76грн., що підтверджується актом звірки від 15.08.2012р. (а.с.31) та складається з: активна електрична енергія - 38247,79грн., санкція за перевищення договірної величини споживання - 22236,97грн.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, після укладення договору переводу боргу №72-дпб/12 від 17.08.2012р., між ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" (кредитор/позивач) та ФОП ОСОБА_2 (боржник/відповідач) 17.08.2012 року було укладено додаткову угоду №73/12 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) (а.с.7).

Предметом цієї угоди є реструктуризація та порядок погашення на суму 60484,76грн., що підтверджується актом звірки від 15.08.2012 року (п.1.додаткової угоди №73/12 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості)).

Відповідно до п.2 додаткової угоди №73/12 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості), боржник безумовно визнає в повному обсязі заборгованість перед кредитором на суму 60484,76грн. за договором, що складається з: активна електрична енергія 38 247,79грн., санкція за перевищення договірних величин споживання 22236,97 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №73/12 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) сторони встановили, що боржник зобов'язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з кредитором за поточне споживання активної та реактивної електричної енергії за договором, а також сплатити кредитору грошові суми, зазначені в п.2 цієї додаткової угоди, в наступному порядку на протязі дванадцяти місяців:

1-а). Не пізніше 25.08.2012р. в сумі 6300,00 - активна електрична енергія

1-б). Не пізніше 25.08.2012р. в сумі 3900,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

2-а). Не пізніше 25.09.2012р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

2-б). Не пізніше 25.09.2012р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

3-а). Не пізніше 25.10.2012р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

3-б). Не пізніше 25.10.2012р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

4-а). Не пізніше 25.11.2012р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

4-б). Не пізніше 25.11.2012р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

5-а). Не пізніше 25.12.2012р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

5-б). Не пізніше 25.12.2012р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

6-а). Не пізніше 25.01.2013р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

6-б). Не пізніше 25.01.2013р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

7-а). Не пізніше 25.02.2013р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

7-б). Не пізніше 25.02.2013р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

8-а). Не пізніше 25.03.2013р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

8-б). Не пізніше 25.03.2013р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

9-а). Не пізніше 25.04.2013р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

9-б). Не пізніше 25.04.2013р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

10-а). Не пізніше 25.05.2013р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

10-б). Не пізніше 25.05.2013р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

11-а). Не пізніше 25.06.2013р. в сумі 3000,00 - активна електрична енергія

11-б). Не пізніше 25.06.2013р. в сумі 1700,00 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

12-а). Не пізніше 25.07.2013р. в сумі 1947,79 - активна електрична енергія

12-б). Не пізніше 25.07.2013р. в сумі 1336,97 - санкція за перевищення договірних

величин споживання

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, що підтверджує узгодження ними її умов, та діє до повного погашення заборгованості (п.11 додаткової угоди №73/12 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості).

Проте, в порушення умов договору, свої зобов'язання щодо здійснення розрахунків відповідач виконав частково, сплативши на рахунок ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" 6300,00грн. за активну електричну енергію та 3700,00грн. санкції за перевищення договірних величин споживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення №461720017 та №461720015 від 17.10.2012р. (а.с.13,14).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором переводу боргу №72-дпб/12 від 17.08.2012р. з урахуванням додаткової угоди №73/12 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 17.08.2012р., у відповідача, станом на час звернення позивача з позовом до суду, утворилась заборгованість по оплаті активної електроенергії в сумі 31947,79грн. (38247,79грн. - 6300,00грн.) та санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 18536,97грн. (22236,97грн. - 3700,00грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 31947,79грн. та санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 18536,97грн., в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 31947,79грн. заборгованості за активну електроенергію та 18536,97грн. санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 173,193, 275 ГК України та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622):

- на розрахунковий рахунок 26031301767 у філії Житомирського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647 - заборгованість в сумі 50484,76грн., з яких: 31947,79грн. заборгованість за активну електричну енергію, 18536,97грн. санкція за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- на розрахунковий рахунок 26008002011613 у ПАТ "Перший інвестиційний банк", м.Житомир, МФО 300506 - витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.11.13

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.)