Ухвала суду № 35339394, 24.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 липня 2013 року Справа № 812/6212/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: Антонець Л.С. ( довір. №б/н від 05.03.2012, дійсна до 31.12.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2013 № 0000331530, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2013 № 0000331530.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що суддею Луганського окружного адміністративного суду Дибовою О.А. відкрито провадження по адміністративний справі №812/4800/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.05.2013 № 0000221530, №0000231530 від 14.05.2013 та №0000241530 від 14.05.2013. На теперішній рішення по справі не прийнято. У зв'язку з тим, що результати розгляду зазначеної справи можуть вплинути на розгляд адміністративної справи №812/6212/13-а, представник позивача просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №812/4800/13-а.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, ані заяви про визнання позовних вимог, ані заперечення до суду не надходило. 22.07.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі та клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ", оскаржило у судовому порядку винесені відповідачем податкові повідомлення - рішення від 14.05.2013 № 0000221530, №0000231530 від 14.05.2013 та №0000241530 від 14.05.2013 по справі №812/4800/13-а.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.06.2013 по справі №812/4800/13-а була винесена ухвала про відкриття провадження та призначення до судового розгляду на 11.06.2013. На теперішній час справа розглядається суддею Дибовою О.А. та рішення не прийнято.

Таким чином суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2013 № 0000331530, неможливий до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №812/4800/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень - рішень від 14.05.2013 № 0000221530, №0000231530 від 14.05.2013 та №0000241530 від 14.05.2013.

За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №812/4800/13-а.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2013 № 0000331530, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №812/4800/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень - рішень від 14.05.2013 № 0000221530, №0000231530 від 14.05.2013 та №0000241530 від 14.05.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва