Ухвала суду № 35339134, 04.11.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3932/13-ц

№ 2/688/979/13

Ухвала

іменем України

04 листопада 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 19 травня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 5 та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 31/АП/2008-980, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 46 890 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту до 24 травня 2013 року. Однак, відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту у загальній сумі 43 271 грн. 47 грн. Поручителем за належне виконання, взятих ОСОБА_1 зобов'язань, виступає ОСОБА_2 А тому, банк просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 43 271 грн. та судовий збір у розмірі 432 грн. 72 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 7 жовтня 2013 року заяву залишено без руху та надано термін позивачу для виправлення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити адресу проживання чи перебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, відповідача ОСОБА_2 з метою повідомлення останньої про час та місце розгляду справи та виклику її до суду.

Позивач у наданий йому строк жодних дій до виправлення недоліків не вжив.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Оскільки позивач за наданий йому термін не виправив вказані в ухвалі суду недоліки, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 7 п.1.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У зв'язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позивачу суму судового збору, яку він сплатив при подачі заяви до суду.

А тому, керуючись ст. ст. 119, 120, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, ст. 7 п.1.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати фінансовий орган м. Шепетівки Хмельницької області повернути суму судового збору, сплачену філією ВАТ КБ «Надра» згідно меморіального ордеру № 2 від 25 квітня 2013 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 26515055, у розмірі 432 (чотирьохсот тридцяти двох) гривень 72 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: