Ухвала суду № 35338439, 12.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/587/13-а

12.11.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Куімов М.В. ) від 20.09.13 у справі № 827/587/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99006)

до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі (пр. Октябрської революції, буд.8, м. Севастополь, 99038)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Ахтиар" (вул. Шевченко, буд.4, м. Севастополь, 99053)

про скасування змін до реєстраційної справи, визнання протиправними дії державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.09.13 у справі № 827/587/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Ахтиар" про скасування змін до реєстраційної справи, визнання протиправними дії державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя та відшкодування моральної шкоди, -відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.09.13 у справі № 827/587/13-а та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 17,21 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 22 листопада 2013 року.

11.11.2013 на виконання вимог зазначеної ухвали, позивач надіслав на адресу суду клопотання та додав до нього квитанцію про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу.

Але згідно квитанції наданої позивачем про сплату судового збору, вимог встановлених Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, не виконав.

У даному випадку позивачу треба доплатити судовий збір в розмірі 825,83 грн. з розрахунку (860,25 грн. - 34,42 грн.) - за майнові вимоги.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Державний бюджет міста Севастополя

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення вищевказаних недоліків до 27.11.2013.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2.Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

СуддяпідписТ.В. ДадінськаЗ оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська