Ухвала суду № 35337331, 15.11.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

15.11.2013

Справа № 765/7246/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод бабі та діду у спілкуванні з внуком, визначення порядку спілкування з внуком,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять суд:

1. зобов'язати відповідача не чинити позивачам перешкоди у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4;

2. визначити порядок спілкування позивачів з внуком: зобов'язати відповідача надати можливість позивачам зустрічатися з внуком два дня на тиждень: у будні та вихідні. У будні дні відповідач надає можливість спілкуватися бабі та діду з дитиною ввечері з 17.30 годин до 20.00 годин, а в вихідні надає позивачам можливість забирати дитину на весь день з 09.00 годин до 18.00 годин,

з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при зверненні з позовом до суду, був сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн., але оскільки позивачами заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, їм необхідно доплатити за заявлені позовні вимоги про зобов'язання відповідача не чинити позивачам перешкоди у спілкуванні з внуком по п.1 позовної заяви у розмірі 114,70 грн., а також за заявлені позовні вимоги про визначення порядку спілкування з внуком по п.2 позовної заяви у розмірі 229,40 грн., а всього доплатити 344,10 грн., та оригінал квитанції надати на адресу суду, що також узгоджується з положенням п.10 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод бабі та діду у спілкуванні з внуком, визначення порядку спілкування з внуком, залишити без руху, запропонувавши позивачам в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплачу судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.п.1,2 позовної заяви у загальному розмірі 344,10 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачам, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна