Ухвала суду № 35337024, 07.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 801/5952/13-а

07.11.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ"- Янчук Андрій Петрович, довіреність № б/н від 15.05.13

представник відповідача - Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби - не з'явився,

представник заявника апеляційної скарги - Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим - Безверха Юлія Анатоліївна, довіреність № 63/9/10 від 29.07.13

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кірєєв Д.В. ) від 01.10.13 по справі № 801/5952/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ" (вул. В.Альбіцького, 3-а, с. Сімеїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98680)

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул. Васильєва, буд.16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

заявник апеляційної скарги: Державна податкова інспекція у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Васильєва, буд.16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000871502 від 24.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 провадження за адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000871502 від 24.05.2013 року, зупинено до одержання результатів судово - економічної експертизи.

Не погодившись з зазначено ухвалою суду представник Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 скасувати, направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

07.11.2013 у судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні посилався на відсутність необхідності у суду першої інстанції з призначення по справі судової експертизи.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судову засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУ" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до відповідача з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000871502 від 24.05.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.10.2013 у справі зупинено провадження.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що по справі призначено судово -економічну експертизу і провадження по справі підлягає зупиненню до одержання її результатів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом експертизи - до одержання результатів.

Судова колегія зазначає, що зупинення провадження по справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи є правом суду, та застосовується на розсуд суду у разі неможливості розгляду справи до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки провадження підлягає зупиненню до одержання результатів суду-економічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.13 по справі № 801/5952/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 листопада 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська