Ухвала суду № 35336880, 19.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

19 листопада 2013 р. Справа № 902/1469/13

Суддя господарського суду Вінницької області Банасько О.О. , розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" , м.Вінниця

про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - Експлуатаційне Об'єднання" , м.Вінниця

до: Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", м.Вінниця

про визнання договору укладеним.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об'єднання", м.Вінниця до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", м.Вінниця про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.10.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1469/13 та призначено до розгляду на 13.11.2013 року.

08.11.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами, які вимагались ухвалою суду від 30.10.2013 року. Додатком до супровідного листа додано відзив на позовну заяву в якому останній позовних вимог не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

З метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення спору по суті суд ухвалою від 13.11.2013 року відклав розгляд справи на 27.11.2013 року. Крім того, суд зазначеною ухвалою залучив до розгляду справи третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Кристал-Престиж", м.Вінниця.

18.11.2013 року по справі № 902/1469/13 до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об'єднання", м.Вінниця про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Крім того дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж" з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки позаяк із змісту наявних у справі доказів слідує, що між позивачем та ТОВ "Кристал-Престиж" 23.02.2010 року укладено договір відповідно до умов якого ТОВ "Кристал-Престиж" приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові вбудовані приміщення, що розташовані за адресою м.Вінниця, вул.Пирогова, 112, в той час як предметом заявленого позову є визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій щодо приміщення , яке перебуває в оренді у третьої особи і яка здійснює її самостійне обслуговування та утримання.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву № 01/1036 від 18.11.2013 року Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об'єднання", м.Вінниця про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій призначити для спільного розгляду з первісним позовом на 27.11.13 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж", м.Вінниця.

3. Явка в засідання представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов’язати позивача, відповідача та третьої особи забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу за зустрічним позовом:

1. Пояснення з наданням доказів, який саме договір необхідно визнати недійсним з посиланням на ідентифікуючи ознаки.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Докази надіслання третій особі ТОВ "Кристал - Престиж" , м.Вінниця копії позовної заяви з додатками.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу за зустрічним позовом:

1. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Інші докази в обґрунтування своїх заперечень.

Третій особі:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Кристал - Престиж" на час розгляду справи в суді.

2. Пояснення щодо поданого зустрічного позову.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Зобов'язати позивача надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази чого надати в наступне судове засідання.

12. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул. 600 річчя, 21, м. Вінниця, 21037).

3 - відповідачу (вул. Козицького, 1, м.Вінниця, 21000).

4- третій особі (вул. Пирогова, 112, м.Вінниця, 21037).