Ухвала суду № 35336710, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

19.11.13 Справа № 11/81-36/333.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

Про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. у справі № 11/81-36/333.

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-плюс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

Про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. у справі № 11/81-36/333 позов задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" розробити і затвердити в установленому законом порядку проектну документацію на виконання комплексу робіт по підсиленню ґрунтової основи фундаментів і створення конструктивної жорсткості будівлі № 53-а по вул. Мельникова, керуючись рекомендаціями НДІБК від 25.03.2008р., а саме: підсилення пошкоджених тріщинами стін металевими обоймами і замкненими по периметру будівлі рамами, збільшення об'ємної жорсткості будівлі за рахунок облаштування попередньо напружених металевих тяжів у двох рівнях, ін'єктування і зашпарування тріщин цементним розчином.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" виконати роботи по стабілізації стану будинку по вул. Мельникова, 53-а у м. Києві та відновленню технічного стану і зовнішнього вигляду належної Товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ" частини будинку відповідно до проектної документації.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-плюс", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" державного мита в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп., 39 (тридцять дев'ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" державного мита в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп., 39 (тридцять дев'ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт плюс" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. по справі № 11/81-36/333.

05.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. по справі № 11/81-36/333.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. по справі № 11/81-36/333 та постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 р., рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. у справі № 11/81-36/333 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р., яке набрало законної сили 19.09.2012р. у справі № 11/81-36/333 судом видано накази від 14.11.2012р. та від 24.01.2013 р.

13.11.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» подало заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. у справі № 11/81-36/333, в якій просить роз'яснити вказане рішення, а саме роз'яснити, чи слід розуміти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. по справі № 11/81-36/333, викладену в наказах про примусове виконання рішення, із формулюванням «розробити і затвердити в установленому законом порядку проектну документацію на виконання комплексу робіт по підсиленню ґрунтової основи фундаментів і створенню конструктивної жорсткості будівлі № 53-а по вул. Мельникова, керуючись рекомендаціями НДІБК від 25.03.2008 р., а саме: підсилення пошкоджених тріщинами стін металевими обоймами і замкненими по периметру будівлі рамами, збільшення об'ємної жорсткості будівлі за рахунок облаштування попередньо напружених металевих тяжів у двох рівнях. Ін'єктування і зашпарування тріщин цементним розчином.» та «виконати роботи по стабілізації стану будинку по вул. Мельникова, 53-а у м. Києві та відновленню технічного стану і зовнішнього вигляду належної Товариству з обмеженою відповідальністю «МТІ» (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, код 13669756) частини будинку відповідно до проектної документації» як солідарне зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт- плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» вчинити зазначені в рішенні суду дії?

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. у справі № 11/81-36/333 за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. у справі № 11/81-36/333 призначити на 27.11.13 о 12:00.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. у справі № 11/81-36/333.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко