Ухвала суду № 35336686, 19.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/1133/13

За позовом Рівненської обласної громадської організації "КОМБАТ САМБО" до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Політика Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі №918/1133/13 зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Витрати пов'язані з проведенням експертизи покладено на позивача. Сторін зобов'язано забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження - нежитлових приміщень площею 243,2 кв.м. та будівлі гаража площею 22,2 кв.м., розташованих за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 177-А.

13.11.2013 року через відділ діловодства та документального забезпечення суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №861 від 04.11.2013 року та клопотання експерта №8340-8343 про забезпечення доступу до об'єктів дослідження.

Листом №861 від 04.16.2013 року Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє про необхідність проведення оплати вартості експертизи, попередня вартість якої становить 2 744 грн. При цьому експертна установа зазначає, що у разі відсутності проведення оплати вартості експертизи протягом місяця, матеріали справи буде повернено без виконання.

Клопотанням судовий експерт Трунова Н.Д. просить суд: забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, належні умови роботи та присутність сторін по справі.

Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта Трунової Н.Д. про забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, належні умови роботи та присутність сторін по справі.

Керуючись ст.31, ст.33, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про забезпечення - прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, належних умов роботи та присутність сторін по справі.

2. Рівненській обласній громадській організації "КОМБАТ САМБО" забезпечити прибуття експерта, доступ до об'єкту дослідження, належні умови роботи.

3. Огляд об'єктів дослідження призначити на 23.12.2013 року о 10-00 год.

4. Сторонам забезпечити присутність представників при дослідженні нежитлових приміщень площею 243,2 кв.м. та будівлі гаража площею 22,2 кв.м., розташованих за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 177-А.

5. Копію ухвали направити сторонам та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, 4а/6а, офіс 306);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4 - експерту рекомендованим (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).