Ухвала суду № 35336653, 18.11.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

width=52>

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху>

"18" листопада 2013 р. Справа № 809/3481/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову приватного підприємства "Євробуд"

до Івано-Франківської митниці Міністерства доходів та зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області

про визнання неправомірними дій та скасування рішень про коригування митної вартості товарів ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року приватне підприємство "Євробуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Міністерства доходів та зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 року за №590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, внесено зміни до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, згідно положень якої ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Слід зазначити, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

За таких обставин, позовні вимоги щодо скасування рішень Івано-Франківської митниці про коригування митної вартості товарів № 206060000/2013/000050/1 від 18.10.2013 року, № 206060000/2013/000048/1 від 18.10.2013 року та № 206060000/2013/000052/1 від 22.10.2013 року, є вимогами майнового характеру.

Одночасно, позивач просить стягнути на його користь з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області надмірно сплачені до бюджету кошти в розмірі 10 427,13 грн.

Однак, згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2021 від 12.11.2013 року, позивачем при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру оплачено судовий збір у розмірі 172,06 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ще однією вимогою позивача є визнання неправомірними дій Івано-Франківської митниці.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ч. 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано вказаних в додатку документів, а саме: ВМД № 206060000/2013/006833 від 18.10.2013 року, № 206060000/2013/006838 від 18.10.2013 року та ВМД № 206060000/2013/006886 від 22.10.2013 року.

Водночас, до матеріалів адміністративної справи додані ВМД № 206060000/2013/006851 від 18.10.2013 року, № 206060000/2013/006847 від 18.10.2013 року та ВМД № 206060000/2013/006894 від 22.10.2013 року.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Євробуд" до Івано-Франківської митниці Міністерства доходів та зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 листопада 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з

дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.