Постанова № 35336626, 14.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3717/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми «Водеяр» про стягнення грошових коштів з рахунків Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми «Водеяр» на погашення податкового боргу у сумі 8160,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у Іршавському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми «Водеяр» (далі - відповідач, ДПВКФ «Водеяр») про стягнення грошових коштів з рахунків Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми «Водеяр» на погашення податкового боргу у сумі 8160,70 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 14.11.2013 року представником позивача ДПІ у Іршавському районі до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, ДПВКФ «Водеяр» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Будьонного, 1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності № 22067944 від 05.05.1995 року проведено реєстрацію Дочірнього підприємства виробничо - комерційної фірми «Водеяр». Відповідно до довідки №25/1730 Державного комітету статистики України, 10.06.1993 року проведено реєстрацію Дочірнього підприємства виробничо - комерційної фірми «Водеяр» за №901/4.

Відповідно до статті 16 ПК України платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Актом камеральної перевірки податкової звітності від 19.10.2012 року № 799 встановлено порушення термінів подання податкової звітності (підпункт 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України) за серпень 2012 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст.120 ПК України. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 25.10.2012 року № 828 встановлено порушення термінів подання податкової звітності (підпункт 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України) за вересень 2012 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст.120 ПК України. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 09.01.2013 року № 1 встановлено порушення термінів подання податкової звітності (підпункт 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України) за жовтень, листопад 2012 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст.120 ПК України. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій на суму 2040,00 грн.

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 26.02.2013 року № 130 встановлено порушення термінів подання податкової звітності (підпункт 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України) за грудень 2012 року та січень 2013 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п.120.1 ст.120 ПК України. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій на суму 2040,00 грн.

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 15.05.2013 року № 366 встановлено порушення термінів подання податкової звітності (підпункт 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України) за лютий, березень 2013 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст.120 ПК України. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій на суму 2040,00 грн.

На підставі п. 129.1 ст. 129 ПК України платнику нараховано пеню в сумі 0,70 грн.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги. На підставі зазначеного підприємству 07.07.2012 року було направлено податкову вимогу № 66 від 05.07.2012 року на суму 633,78 грн. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги (п. 59.5 ст. 59 ПКУ).

Таким чином, станом на 09.10.2013 року із врахуванням переплати, добровільної сплати та застосованих штрафних санкцій податковий борг який підлягає з'явленню до стягнення ДП ВКФ «Водеяр» складає 8160,70 грн. податку на додану вартість в т.ч. 8160,00 грн. - штрафні санкції, та 0,70 грн. - пеня.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу). Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адмінінстративний позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми «Водеяр» про стягнення грошових коштів з рахунків Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми «Водеяр» на погашення податкового боргу у сумі 8160,70 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути кошти з рахунків, готівкових коштів Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми «Водеяр» (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Будьонного, 1, ідентифікаційний код 22067944) на погашення податкового боргу у сумі 8160,70 грн. (вісім тисяч сто шістдесят гривень сімдесят копійок).

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М. Калинич