Ухвала суду № 35336601, 20.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7826/13 Головуючий 1-ої інстанції - Сиротников Р.Є.

Справа № 643/6234/13-ц Доповідач - Борова С.А.

Категорія: захист прав споживачів

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С.А. Борова