Ухвала суду № 35336346, 15.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5161/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.35/341/07-НВС від 03.10.2007 та №41/27/07-НВС від 14.09.2007, -

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки позовними вимогами є стягнення заборгованості за кредитними договорами, процентів за користування кредитом, нарахованої пені, а відповідач з нарахованою сумою заборгованості не згоден, то висновок експерта може підтвердити неправильність визначення заборгованості за кредитними договорами, так як нараховувались проценти та за якою формулою позивач не зазначає, вважає, що висновок експерта є засобом доказування.

Представник позивача ПАТ «Дельта банк» проти заявленого клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання не підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах:

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, а тому суд не вбачає підстав для призначення експертизи по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні даного клопотання про призначення експертизи.

Суддя: Л. П. Саранюк