Ухвала суду № 35336308, 20.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

434/8309/13-к

1-кп/434/559/13

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Зоріка М. В.,

при секретарі Височина А.С.,

за участю прокурора Ісмаілова Е. Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, надійшов з прокуратури Артемівського району м. Луганська до Артемівського районного суду м. Луганська 14.10.2013 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання на 14.11.2013 року.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.11.2013 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 18 листопада 2013 року на 10 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 14.01.2014 року, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 20.09.2013 року з 16 годи 10 хвилин, тобто з моменту фактичного затримання.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Луганська.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Викликати в судове засідання, свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідуванняє

Суддя: М.В.Зорік