Рішення № 35336192, 18.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12567/13-ц

Провадження № 2/234/4497/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді: Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про стягнення пені від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про стягнення пені від суми несплачених аліментів.

Із позову вбачається, що відповідач є колишнім чоловіком позивачці. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 24.03.2010 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2009 року відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Аліменти сплачувалися відповідачем не систематично, та не у повному обсязі. Сума пені по заборгованості по аліментам з 05.08.2009 року по 31.03.2010 рік, станом на 31.08.2013 року, по провині відповідача складає 54 044 грн. 58 коп. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню від суми несплачених аліментів в сумі 54 044 грн. 58 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник ВДВС Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини у позивача та відповідача по справі 03.01.2001 року народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області про стягнення аліментів від 24.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. (а.с. 7)

На підставі зазначеного рішення суду позивачем був отриманий виконавчий лист, який був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 від 13.09.2013 року за період з 05.08.2009 року по 31.08.2013 рік вбачається, що відповідач має заборгованість по аліментам за вказаний період у розмірі 31 787 грн. 42 коп. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно зі ст. 196 ч. 1 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до зазначеної постанови - порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячі з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношені. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлявся державним виконавцем про строки, порядок, і розмір аліментів, які він повинен сплачувати на користь позивачки згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з вини відповідача, тому одержувач аліментів ОСОБА_2 має право на стягнення неустойки.

Стаття 196 СК України передбачає відповідальність особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду на неповнолітню дитину.

Виходячи із вимог закону, з відповідача повинна бути стягнута пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість; неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.

При розрахунку розміру неустойки (пені) судом береться за основу розрахунок державного виконавця щодо розміру щомісячної заборгованості від 13.09.2013 року та розрахунок, наданий позивачем, який визнано відповідачем по справі.

Враховуючи той факт, що відповідач під час виникнення заборгованості по аліментам отримував доходи, знав про відкрите виконавче провадження та про те, що йому щомісячно необхідно сплачувати аліменти за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, тобто за період з 05.08.2009 року по 31.03.2010 рік, станом на 31.08.2013 року, необхідно стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 54 044 грн. 58 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 217, 224 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про стягнення пені від суми несплачених аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період часу з 05.08.2009 року по 31.03.2010 рік у розмірі 54 044 (п'ятдесят чотири тисячі сорок чотири) гривня 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: