Рішення № 35335776, 15.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Справа № 925/1505/13

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю представників сторін:

позивача - Жданова О.Ю. - за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Клименка Михайла Петровича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

про стягнення 31 473,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 26 640,00 грн. боргу, 116, 36 грн. інфляційних, 3 118,71 грн. - пені, 1 598,40 грн. штрафу.

До дня вирішення судом спору позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 26 640,00 грн. боргу, 1 223,98 грн. пені, 115,15 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 979,18 грн. - штрафу, 735,27 грн. - 3% річних, на загальну суму 29693,58 грн.

Розрахунок вказаних сум доданий до заяви.

Позивачем також подані докази надсилання відповідачеві копії заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Представник позивача у засіданні суду позов підтримав згідно з заявою про зменшення суми позовних вимог.

Відповідач, тричі належно повідомлений про час і місце розгляду судом справи, відзиву на позов не подав, участі свого представника у засіданні суду не забезпечив.

За таких обставин, згідно з ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та за уточненими позивачем позовними вимогами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 11.10.2012 р. ним та Дочірнім підприємством "Агрофірма "Іскра" укладено договір поставки рідкого органічного добрива №10/10 (у подальшому тексті рішення «договір» у відмінках).

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За укладеним сторонами договором позивач зобов'язується передати у власність покупця товар (рідке органічне добриво "Риверм"), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

Це підтверджено копіями вказаного договору і не спростовано відповідачем.

Порядок та умови проведення розрахунків встановлені п. 3 вказаного договору.

Зокрема, п.п. 3.4 - 3.5 цього пункту встановлено, що вартість договору становить 26 640, 00 грн.

Постачальник зобов'язаний протягом 3-х календарних днів з моменту узгодження заявки на поставку партії товару пред'явити рахунок покупцю, а покупець зобов'язаний оплатити отриманий рахунок на умовах даного договору.

Згідно п. 3.7. договору оплата за товар здіснюється покупцем наступним чином:

30 % вартості узгодженої партії товару покупець оплачує в термін до 20 жовтня 2012 року;

70 % вартості узгодженої партії товару покупець оплачує в термін до 15 грудня 2012 року.

Доказів розірвання, зміни чи припинення дії договору, доказів визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору позивач 17 жовтня 2012 року поставив відповідачеві 1110,00 літрів товару на суму 26 640,00 грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-0000009.

Вказані обставини підтверджені поданими суду доказами - належно засвідченою копією видаткової накладної №РН-0000009 та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів виконання зобов'язань по оплаті товару відповідач не подав.

За викладених обставин та згідно з вказаними нормами чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 26 640,00 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цих положень позивачем нараховані та підлягають стягненню з відповідача 115,15 грн. боргу, що виник внаслідок інфляційних процесів та 735,27 грн. ? 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 9.3 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 1223,98 грн.

Пунктом 9.6.2. договору сторін, з якого виник спір встановлено, що за невиконання своїх грошових зобов'язань за договором до покупця (відповідача за позовом) може бути застосований штраф в розмірі 12% річних від суми невиконаних зобов'язань.

Згідно з положеннями статей 549, 625 ЦК України та положень цього пункту договору позивачем нарахований та заявлений до стягнення з відповідача штраф у розмірі 979,18 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", Черкаська область, Золотоніський район, с. Броварки, вул. Комсомольська, 7, код 31214624, на користь фізичної особи-підприємця Клименка Михайла Петровича, Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 26, кв. 8, код 2066119972, 26 640,00 грн. основного боргу, 735, 27 грн. - 3% річних, 1 223,98 грн. - пені, 115,15 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції, 979,18 грн. - штрафу, 1720,50 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.11.2013 р.

Суддя В.В. Шумко