Рішення № 35335640, 18.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/3682/2013

№243/10004/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

за участі представника органу опіки- Фоменко Т.В.

прокурора - Мешкова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Черкаської селищної Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся Орган опіки та піклування виконкому Черкаської селищної Ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення останніх батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8. Також позивач одночасно просить вирішити питання про призначення ОСОБА_3 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по ? частки з доходів кожного.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідачі у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки дитини ухиляються від виховання дитини, та не забезпечують її матеріально. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, який виховує її самостійно. Мати дитини ОСОБА_1, є інвалідом 2групи та перебуває на обліку в психіатричному диспансері. Зловживає спиртними напоями внаслідок чого її поведінка неадекватна. Розпродала з дому всі речі з метою придбання спиртних напоїв. В будинку повна антисанітарія, відсутні нормальні умови для проживання та виховання дитини. Дитина залишилася в пустій домівці без необхідних побутових речей.

Батько дитини ОСОБА_2 перебував в місцях позбавлення волі. У вересні 2013року прибув до постійного свого місця проживання в сел. Черкаське Словянського району. Але фактично з родиною та сином не проживає, існує за рахунок тимчасових заробітків, вживає алкогольні напої. Неодноразово опікунською радою з батьками проводились профілактичні бесіди з метою змінити їх ставлення до своїх батьківських обов'язків, які не дали результату. Відповідачі не цікавляться життям та здоров'ям дитини, не приймають участь в її утриманні та вихованні, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, в зв'язку з чим не виконують покладені на них батьківські обов'язки.

На даний час дитина фактично мешкає із своєю тіткою- ОСОБА_3, яка бажає стати опікуном дитини. Опікунська рада розглянула її клопотання, вивчила необхідні документи та вважає за можливим призначити ОСОБА_3 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з вимогами згодна.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з вимогами згоден, визнає позов.

Прокурор здійснюючи представництво в інтересах неповнолітньої дитини - позов підтримав, вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідачів батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, зазначила. що на теперішній час неповнолітній ОСОБА_4, який є її племінником, проживає в її родині, вона турбується про нього та утримує його і бажає встановити опіку над ним. До цього часу він жив фактично з бабусею, яка і здійснювала його утримання та виховання. Оскільки батьки дитини не займались його вихованням та утриманням. Після смерті бабусі у вересні 2012року хлопчик залишився фактично сам на одитнці. Оскільки мати дитини постійно вживає спиртні напої, батько не цікавиться сином, живе своїм життям та також вживає спиртні напої.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

В суді з вірогідністю встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батиьками дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов'язки стосовно їх виховання.

Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В суді встановлено, що мати дитини -ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку в психіатричному диспансері. Зловживає спиртними напоями внаслідок чого її поведінка неадекватна. Розпродала з дому всі речі з метою придбання спиртних напоїв. В будинку повна антисанітарія, відсутні нормальні умови для проживання та виховання дитини. Дитина залишилася в пустій домівці без необхідних побутових речей.

Батько дитини ОСОБА_2 перебував в місцях позбавлення волі. У вересні 2013року прибув до постійного свого місця проживання в сел. Черкаське Словянського району. Але фактично з родиною та сином не проживає, існує за рахунок тимчасових заробітків, вживає алкогольні напої. Неодноразово опікунською радою з батьками проводились профілактичні бесіди з метою змінити їх ставлення до своїх батьківських обов'язків, які не дали результату. Відповідачі не цікавляться життям та здоров'ям дитини, не приймають участь в її утриманні та вихованні, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, в зв'язку з чим не виконують покладені на них батьківські обов'язки.

Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 09.08.2012року, 20.09.2012року, 17.08.2013року.

Як вбачається з довідок-характеристик відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, мають приводи до міліції.

Із характеристики учня 8 класу Черкаськкої ЗОШ №1 ОСОБА_4, батьки зовсім не приділяють належної уваги навчанню та вихованню сина, навчанням не цікавилися, батьківські збори не відвідували.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов"янської міської ради, неповнолітній ОСОБА_4 на даний час фактично залишився без опіки батьків, які не приймають безпосередньої участі у вихованні сина, матеріально його не утримують, ведуть аморальний спосіб життя. У зв'язку з наведеним оргоан опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьків батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

Вище перелічені доводи позивача , суд розцінює, як неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки саме на батьків, покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом же встановлено, що ці обов'язки відповідачі не виконують. А така поведінка відповідачів, на думку суду, не може забезпечити виконання цих обов'яків.

Відповідно до приписів ст. 155 СК України- здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідгності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на наведене при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав суд в першу чергу повинен враховувати інтереси дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду україни №3 від 30.03.2007року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов до для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків.

Судом встановлено, що тривалий час , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не піклуються дитиною, не надають матеріальної допомоги на її утримання. Таким чином відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Перешкод для належного виконання цих обов'язків у відповідачів не було. Таке відношення до виконання батьківських обов'язків зумовлено лише їх особистим ставленням..

З огляду на встановлені у справі обставини, батьки дитини- ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без достатніх підстав ухиляються від виконання своїх обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми позбапвленими батьківського піклування.

Враховуючи клопотання органу опіки та піклування Черкаської селищної ради про призначення опікуном неповнолітнього ОСОБА_4. - ОСОБА_3, суд встановив, що підстав передбачених ст. 212 СК України, що унеможливлюють призначення зазначеної сооби опікуном не встановлено. За станом здоров'я може бути опікуном, сама бажає цього. Тому вимогу позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Окрім того з огляду на наведене та враховуючи приписи ст. 180-183 СК України, суд приходить до переконання, що відповідачі, зобов'язані приймати участь в утриманні дитини та мають таку можливість, в тому числі в розмірах зазначених позивачем.

При цьому враховуючи встановлення опіки над дитиною, такі аліменти слід стягнути на користь призначеного опікуна на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст.10,11,58,60, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Черкаської селищної ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

Призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження.

Стягнути з

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Черкаське Словянського району, паспорт НОМЕР_4 виданий Слов'янським РВ УМВС України 14.03.2000 р., проживає АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженець сел. Миколаївка м. Словянська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі по ? частки з кожного, з усіх видів доходів відповідачів, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнення почати з 18.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження уроженець сел. Миколаївка м. Слов"янська Донецької області, проживає АДРЕСА_2, судовий збір користь держави отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов