Рішення № 35335343, 15.11.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 715/1735/13-ц

Провадження № 2/674/609/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ доОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 20 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику кредит в розмірі 1500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам, відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Однак, в зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача станом на 31 травня 2013 року заборгованість становить 22413.77 (двадцять дві тисячі чотириста тринадцять) 77 грн., з них: заборгованость за кредитом - 11379.51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7128.55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2362.20 грн.; а також штрафи: відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: в розмірі (фіксована частина) - 500.00 грн., та (процентна складова) - 1043.51 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 на виклики у судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся , будь яких заперечень суду не представив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 20 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.

Згідно укладеного договору, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується анкетою-заявою. Також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту на 31 травня 2013 року становить 22413.77 грн. (двадцять дві тисячі чотириста тринадцять гривень 77 коп), з них: заборгованость за кредитом - 11379.51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7128.55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2362.20 грн.; а також штрафи: відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: в розмірі (фіксована частина) - 500.00 грн., та (процентна складова) - 1043.51 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору і будь яких заперечень відповідачем не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) на рах. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2010 року в розмірі 22413.77 грн. (двадцять дві тисячі чотириста тринадцять гривень 77 коп), а також 229.40 грн. судового збору на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява