Рішення № 35335267, 11.11.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
112/2151/13-ц
Номер документу
35335267
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 112/2151/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Максимовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Говорун Михайла Федоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2028,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року, але порушила зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 27336,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Позивач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 10.08.2007 року був укладений кредитний договір №SIXRRX13830143 (а.с.7-11).

Згідно Заяви позичальника №SIXRRX13830143 від 10.08.2007 року Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 2028,00 грн. на строк 24 місяця, тобто з 10.8.2007 року по 10.08.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 74,02 грн. та єдиноразової нагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 338,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника за повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначеної в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Відповідно по п. 3.2.8 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобов'язується надавати банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені заявою.

Відповідно по п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених Заявою та пп.3.2.2, 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом Відповідно по п. 3.2.8 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві , відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсоткамі, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 18.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 27336,68 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 765,03 грн.,

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8317,93 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1184,32 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15291,46 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1277,94 грн..

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором 27336, 68 (двадцять сім тисяч триста тридцять шість) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 37 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35335267 ?

Документ № 35335267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35335267 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35335267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35335267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35335267, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 35335267, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35335267 відноситься до справи № 112/2151/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 112/2151/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35246398
Наступний документ : 35422220