Рішення № 35335129, 19.11.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа: № 317/3906/13-ц

№/п 2/317/1642/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ПАТ « СК « Іллічівське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В позовній заяві ПАТ « СК « Іллічівське» зазначило, що, 13 жовтня 2011 року о 17-30 год на а/д Відрадне - ДК « Електрик» 3 км 500м. сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1, відповідач по справі та ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, потерпілий. В наслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП - ВАТ « СТ « Іллічівське» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.01.2011 р № АА/0021720012, з яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 .

05 квітня 2012 р. ПАТ « СК «Телеком» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

17 жовтня 2011 р. експертом Казаковим С.Ю. проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 та складено протокол огляду транспортного засобу.

18 жовтня 2011 р. експертом Казаковим С.Ю. проведено оцінку автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу.

На підставі вказаного страхового акту та заяви ПАТ « СК « Телеком», відповідно до норм ст.37 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5885,30 грн.

Згідно п.1.ч1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі , з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Запорізьким районним судом Запорізької області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП в наслідок порушення ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КпАП України.

Позивач звернувся до відповідача з листом - претензією № 94 АР/ІЛ з вимогою сплатити борг. Лист було отримано відповідачем, але відповідач на вимогу позивача не відреагував, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5885, 30 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та пояснив, що дійсно 13 жовтня 2011 року о 17-30 год на а/д Відрадне - ДК « Електрик» 3 км 500м. сталася дорожньо- транспортна пригода, в якій він винен.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2011 року по справі № 3-2176/2011р., 13.10. 2011 р. од 17-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по а/д Відрадне - ДК « Електрик» не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого він покинув місто ДТП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КпАп України та накладено адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

В наслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, данні факти підтверджуються первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № ЦО-28602-АА-0001720012-01 від 03.05 2012 року.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПрАТ « СК « Іллічівське» ( на момент ДТП - ВАТ « СТ « Іллічівське») був укладений договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, від 17.01.2011 № АА/0021720012, з яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1.

Згідно заяви від 05 квітня 2012 р. ПАТ « СК «ТЕКОМ» звернулося до ПАТ « СТ « Іллічівське» із вимогою про виплату страхового відшкодування.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 17 жовтня 2011 року було проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 експертом Казаковим С.Ю.

Згідно висновку експерту № 283 про оцінку вартості матеріальної шкоди автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 від 18.10.2011 р. виданого спеціалістом - автороведом Казаковим С.Ю. розмір відшкодування шкоди складає 7694,39 грн.

Згідно страхового акту № 605/Зф від 15.11. 2011 р. складений та узгоджений генеральним директором ПрАТ « СК « Теком» Стась Е.П. та головним бухгалтером ПрАТ «С « Теком» Куцигіною Л.О. сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 7481, 00 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування складеного на підставі страхового акту № ЦО-28602-АА-0001720012-01 від 03.05.2012 р. сума страхового відшкодування становить 5885,30 грн.

Відповідно платіжного доручення № 3729 від 10.05.2012 р. ПАТ « СК «Іллічівське» відшкодувало ПАТ « СК «Теком» страхове відшкодування в розмірі 5885,30 грн.

24 липня 2012 року ПАТ « СК «Іллічівське» надіслало ОСОБА_1 лист - претензію № 94 АР/ІЛ з вимогою сплатити борг.

Згідно поштового повідомлення лист - вимогу отримано ОСОБА_1 01.08.2012 р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач добровільно не відшкодував витрати ПАТ « СК «Іллічівське».

Згідно п.1.ч1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі , з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана мирними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положенням ст. 1187 ЦК України відповідальність покладається на власника (працівника) джерела підвищеної небезпеки та відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до чинного законодавства, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини, крім випадків, передбачених чинним цивільним законодавством.

Відповідно до зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Отже вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, якою встановлено, що його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, які настали.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку ОСОБА_1., як особа, що управляла транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, а саме автомобілем« ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП, завдяки нехтуванням Правил безпеки руху, що спричинило ДТП з вини останнього, повинен відшкодувати витрати ПАТ « СК «Іллічівське».

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 15, 18, 60, 79, 84, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.12 Закону України «Про адвокатуру», п.38.2.1. ст.38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства « Страхове товариство «Іллічівське» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_7) на користь Приватного Акціонерного Товариства « Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б, код ЄДРПУ 25186738, р/р 26503010000017, в АКБ « Індустріалбанк» МФО 313849 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5885,30 ( п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 30 коп. )гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_7) на користь Приватного Акціонерного Товариства « Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б, код ЄДРПУ 25186738, р/р 26503010000017, в АКБ « Індустріалбанк» МФО 313849 ) судовий збір -229,40 ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп. ) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА