Рішення № 35335017, 14.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11203/13-ц

Провадження №2/761/5160/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 374 176, 58 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17 червня 2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 15.3/СЖ-163.07.2 від 20 квітня 2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США терміном по 20 квітня 2010 року включно з процентною ставкою 15% річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки від 20 квітня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 639.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавці для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем за Кредитним договором №15.3/СЖ-163.07.2 від 20 квітня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за Кредитним договором (надалі - основне зобов'язання), та цим Договором, передають в іпотеку Іпотекодержателю належну їм на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Однак, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 04.04.2013 року має заборгованість у загальному розмірі 374 176,58 доларів США, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 20 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 15.3/СЖ-163.07.2 з ОСОБА_1, згідно якого позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 198000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США терміном по 20 квітня 2010 року включно з процентною ставкою 15% річних.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки від 20.04.2007 року який зареєстровано в реєстрі за № 639.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавці для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем за Кредитним договором №15.3/СЖ-163.07.2 від 20.04.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за Кредитним договором (надалі - основне зобов'язання), та цим Договором, передають в іпотеку Іпотекодержателю належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

На даний час Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.1 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 20 квітня 2010 року.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього Договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Кредитним договором, станом на 04.04.2013 року сума заборгованості за Кредитним договором становила 374 176,58 доларів США і складається з: заборгованості по кредиту - 140 000 доларів 00 центів США; процентів - 15 768 доларів 85 центів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту - 200 697 доларів 39 центів США., суми трьох процентів річних від суми прострочення кредиту та процентів - 17 710 доларів 34 центів США.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № 15.3/СЖ-163.07.2 від 20 квітня 2007 року у розмірі 374 176, 58 доларів США, що станом на 14.11.2013 року за офіційним курсом НБУ складає 2990793,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: