Справа № 265/8050/13-ц
Провадження № 2-с/265/136/13
У Х В А Л А
14 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Копилової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 05 листопада 2013 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2231,35 грн., та судовий збір - 114,70 грн., посилаючись на те, що в даний час за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована його неповнолітня дочка, і його мати. Він працює на заводі, його заробіток складає 2000 гривень, проте він сплачував за електроенергію. На даний момент показання лічильника 8224 Квт. Проплати здійснювалися за показаннями 6000 Квт. Тому він не згоден із сумою заборгованості, нарахованої за спожиту електроенергію і просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за електроенергію в сумі 2231,35 грн.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Оскільки заява про скасування судового наказу боржником подана в установлений законом строк, судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2н-/265/1150/13, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 05 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2231,35 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судове рішення № 35334507, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8050/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: