Ухвала суду № 35333656, 13.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 листопада 2013 рокуСправа № 808/8700/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елеком"до:Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіпро:скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2013,та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елеком" (далі -позивач) до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі -відповідач), у якому позивач просить суд скасувати 2 податкових повідомлення-рішення № 0000722201 від 16.10.2013 року, на загальну суму 231 858 грн., яка складається із суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 69 859 грн. та із суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 161 999 грн., які були винесені відповідачем.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві повинен зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати 2 податкових повідомлення рішення по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 69 859 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 161 999 грн.

При перевірці наданих матеріалів скасовано, що податкове повілдомлення-рішення по податку на додану вартість має № 0000712201 та податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток має номер № 0000722201.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме у зазначенні номерів спірних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов у двох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елеком" до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2013р. - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елеком" строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2013 року.

3. Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елеком" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду уточнений адміністративний позов (з урахуванням вимог ст. 106 КАС України) у двох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елеком".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович