Ухвала суду № 35333634, 13.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2013 року Справа № 808/7696/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Дуляницької С.М., Каракуші С.М., за участю секретаря судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Альфа-стар» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни та Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від відповідача 1 - не з'явився, від відповідача 2 - не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Поштові повідомлення знаходяться у матеріалах справи.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

При вивчені матеріалів адміністративної справи судом встановлено необхідність з'ясування в судовому засіданні певних обставин.

Так, суду необхідно отримати від відповідача 1 - Дурицької М.Є. інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно наявної реєстрації нерухомого майна за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Луначарського, будинок 15.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності отримання від відповідача витребуваної інформації та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання, заявлене представником позивача, обґрунтованим.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача 1 - Дурицької М.Є. інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно наявної реєстрації нерухомого майна за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Луначарського, будинок 15.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 06 грудня 2013 року.

3. Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 808/7696/13-а до 10 грудня 2013 року. Наступне судове засідання призначити на 10 грудня 2013 року о 10:00 .

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, разом із судовими повістками.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя С.М. Каракуша