Ухвала суду № 35333248, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/55121/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013

у справі № 803/1255/13-а Волинського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг»

до T >Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Опос-Торг» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на те, що додана до касаційної скарги світлокопія платіжного доручення № 3008 від 04.11.2013 не містить запису, що судовий збір у розмірі 68,82 грн. зараховано до Державного бюджету України, питання щодо повернення позивачу цієї суми з Державного бюджету України може бути вирішено за наявності відповідних доказів.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Є.А. Усенко