Ухвала суду № 35333135, 04.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Київ К/800/44459/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправним, скасування абзацу 3 пункту 1 наказу Державної митної служби України № 1586-к від 02.08.2012 р. поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Державна митна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору за вимоги майнового характеру та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 27 вересня 2013 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 03 вересня 2013 року та направлено скаржнику.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправним, скасування абзацу 3 пункту 1 наказу Державної митної служби України № 1586-к від 02.08.2012 р. поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник