Ухвала суду № 35333128, 13.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012

"fs28">та ухвалу Дніпропетроського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013

у справі s="fs29">№ 1170/2а-125/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «ВК і К»

до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 касаційну скаргу Світловодської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 та ухвалу Дніпропетроського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 було залишено без руху у зв‘язку з порушенням частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Світловодською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази на підтвердження отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 – 05.09.2013, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 та ухвали Дніпропетроського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 та ухвалу Дніпропетроського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-125/12.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко