Ухвала суду № 35333124, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/55120/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №816/1571/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщини» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду України від 28 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000011555/22 від 13 лютого 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2013 року визнано поважними підстави пропуску скарги Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року.

Також скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

an style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), які могли б ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №816/1571/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщини» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1571/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщини» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак